Một số ý kiến về những điểm mới trong quy định của bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 về giám đốc thẩm

Bài viết này sẽ làm rõ những sửa đổi đó, bao gồm sửa đổi về căn cứ kháng nghị, về phát hiện, thông báo bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật cần xét lại; về thẩm quyền giám đốc thẩm; về thủ tục phiên toà và thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một số ý kiến về những điểm mới trong quy định của bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 về giám đốc thẩm Soá 4/2017 - Naêm thöù Möôøi Hai MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ NHỮNG ĐIỂM MỚI TRONG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ GIÁM ĐỐC THẨM Phan Thị Thanh Mai1 Tóm tắt: Giám đốc thẩm là một thủ tục đặc biệt được áp dụng khi bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị phát hiện có những vi phạm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án. Do đó, đây là một thủ tục có tầm quan trọng rất lớn trong việc đảm bảo tính hợp pháp, chính xác của bản án. Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã có những quy định sửa đổi về điều này. Bài viết này sẽ làm rõ những sửa đổi đó, bao gồm sửa đổi về căn cứ kháng nghị, về phát hiện, thông báo bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật cần xét lại; về thẩm quyền giám đốc thẩm; về thủ tục phiên toà và thẩm quyền của hội đồng giám đốc thẩm... Từ khóa: Giám đốc thẩm, Bản án, Quyết định của tòa án Nhận bài: 05/5/2017; Hoàn thành biên tập: 28/6/2017; Duyệt đăng: 01/8/2017 Abstract: Cassation is a special procedure applied when a valid judgment, decision of the court detected serious violations in handling the case. Therefore, it is a very important procedure in ensuring legality, accuracy of the judgment. The criminal Code 2015 contains regulations amended regarding to this issue. This article highlights those amended points, including amendments on grounds of protest,finding, informing legally valid judgment, decision to be reviewed;authority of cassation;procedure of the court hearing and authority of cassation panel... Keywords: Cassation, Judgment, Court’s decision Date of receipt: 05/52017; Date of revision: 28/6/2017; Date of approval: 01/8/2017 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm - Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố 2015 đã có những sửa đổi, bổ sung về thủ tục tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử dẫn giám đốc thẩm. Những sửa đổi, bổ sung này về đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết cơ bản đã khắc phục được một số những hạn vụ án; chế, bất cập của trong quy định về thủ tục giám - Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc đốc thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm áp dụng pháp luật. 2003. Bên cạnh đó, vẫn còn có những quy định Khác với quy định của BLTTHS năm 2003 chưa thật sự rõ ràng và có thể dẫn đến những về căn cứ giám đốc thẩm, Bộ luật Tố tụng hình cách hiểu không thống nhất. Những quy định sự năm 2015 không quy định “việc điều tra xét mới này rất cần được cơ quan có thẩm quyền hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầy giải thích, hướng dẫn để làm rõ, thống nhất đủ” là căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám nhận thức về nội dung để có thể thi hành thống đốc thẩm. Thay đổi này là hợp lý vì nếu coi đây nhất trong thực tiễn tố tụng. là phản ánh mức độ nhận thức của người có Về căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám thẩm quyền xét xử là chưa toàn diện, chưa đầy đốc thẩm đủ thì việc xác định thế nào là phiến diện, Theo Điều 371 BLTTHS năm 2015, bản không đầy đủ rất trừu tượng, không cụ thể, rất án, quyết định của toà án đã có hiệu lực pháp khó để cho rằng đó là vi phạm pháp luật (đòi luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hỏi phải xác định được quy phạm pháp luật nào khi có một trong những căn cứ sau đây: bị vi phạm). Còn coi việc điều tra xét hỏi tại - Kết luận trong bản án hoặc quyết định phiên tòa phiến diện, không đầy đủ là việc không phù hợp với những tình tiết khách quan người có thẩm quyền xét xử vi phạm nghiêm của vụ án; trọng những quy định cụ thể của Bộ luật tố 1 Tiến sỹ, Trường Đại học Luật Hà Nội 45 HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP tụng hình sự về việc triệu tập, xét hỏi, tranh thủ tục do BLTTHS quy định đã xâm hại tụng tại phiên tòa dẫn đến việc nhận thức phiến nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của diện, không đầy đủ thì việc vi phạm đó là thuộc người tham gia tố tụng hoặc làm ảnh hưởng căn cứ “có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố đến việc xác định sự thật khách quan và toàn tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử dẫn diện của vụ án3. Có thể nói, hướng dẫn này đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết ngoài việc chỉ rõ vi phạm thủ tục là không vụ án”, không cần phải quy định thành căn cứ thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không độc lập. đầy đủ các trình tự, thủ tục do BLTTHS quy Điểm mới thứ hai trong quy định về căn cứ định thì còn chỉ rõ chỉ coi là vi phạm nghiêm giám đốc thẩm là hạn chế căn cứ kháng nghị trọng thủ tục tố tụng khi việc không thực hiện giám đốc thẩm khi có sự vi phạm nghiêm hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định dẫn đến hoặc xét xử. Theo quy định của BLTTHS năm hậu quả xâm hại nghiêm trọng đến quyền, lợi 2015, chỉ kháng nghị giám đốc thẩm khi “có ích hợp pháp của người tham gia tố tụng hoặc sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách khi điều tra, truy tố hoặc xét xử dẫn đến sai quan và toàn diện của vụ án. Hướng dẫn tại lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án”. Thông tư 01/2010 đã đưa ra cách xác định cụ Những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thể thế nào là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử mà tụng, nhưng nếu nói là đã thực ...