Những bí kíp để nhà báo tự bảo vệ mình

"Một nhiệm vụ quan trọng trong nghề của các tờ báo là cởi bỏ mặt nạ của những kẻ làm sai, lừa đảo và xì căng đan. Đó là lợi ích công để làm như vậy, và là việc mà các tờ báo đã làm trong suốt lịch sử của mình".
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Những "bí kíp" để nhà báo tự bảo vệ mình Những bí kíp để nhà báotự bảo vệ mìnhMột nhiệm vụ quan trọng trong nghề của các tờ báo là cởi bỏmặt nạ của những kẻ làm sai, lừa đảo và xì căng đan. Đó là lợiích công để làm như vậy, và là việc mà các tờ báo đã làm trongsuốt lịch sử của mình.Báo chí và quyền lên tiếngMột phần vì vai trò của báo chí trong việc công khai những việclàm sai trái của xã hội rất quan trọng. Một nhiệm vụ quan trọngtrong nghề của các tờ báo là cởi bỏ mặt nạ của những kẻ làm sai,lừa đảo và xì căng đan. Đó là lợi ích công để làm như vậy, và làviệc mà các tờ báo đã làm trong suốt lịch sử của mình.Sau đây là những cơ sở biện hộ kinh điển dành cho nhà báo.Chứng minh đúng sự thậtĐể bảo vệ bài báo của mình, nhà báo phải chứng minh đượcnhững gì họ viết là đúng sự thật về cả nội dung và dữ kiện. Nếubài báo bị kiện được chứng minh là nhìn chung viết đúng sự thậtthì sẽ được pháp luật bảo vệ, ngay cả khi phía bị đơn có động cơác ý.Khi nguyên đơn đã cáo buộc một tác phẩm báo chí là bôi nhọ, phỉbáng thì đã bao gồm ý rằng tác phẩm báo chí không đúng sựthật. Bị đơn sẽ phải chứng minh bằng chứng cớ rằng bài báo làđúng sự thật.Chúng ta có thể bàn xem các bạn có cho rằng việc cung cấpchứng cớ chứng minh đúng sự thật là việc của nhà báo có côngbằng không, vì đây cũng là điều các nhà báo Anh tranh luận vớihệ thống luật pháp Anh.Cũng có thể có sự khác biệt giữa những điều bạn nghĩ là bạn biếtvới những điều bạn có thể chứng minh tại tòa. Bạn sẽ khôngđược chấp nhận cơ sở biện hộ đúng sự thật nếu bạn không cóđủ chứng cớ có thể sử dụng được tại tòa.Vì thế, sẽ rất quan trọng nếu bạn muốn dựa vào chứng cớ là phátngôn từ nguồn tin. Bạn phải chắc chắn là nguồn tin sẵn sàng rađối chứng tại tòa. Bạn cũng cần các chứng cớ, tài liệu và nguồntin chính thức, tốt nhất là từ hơn một nguồn.Phó TBT một tờ báo Việt Nam hỏi: làm sao báo nước ngoài cóthể đăng tải những bài viết châm biếm, tranh biếm họa về nhữngngười nổi tiếng mà không bị kiện?Đó là cơ sở bào chữa thứ hai: Bình luận công bằng.Đây là cơ sở biện hộ bảo vệ những lời bình luận và quan điểmtrung thực, dựa trên các dữ kiện.Công bằng ở đây không có nghĩa là không tốt bụng, khôngkhách quan hoặc cực đoan. Bình luận công bằng sẽ là cơ sở biệnhộ nếu bài báo đạt các tiêu chuẩn sau:- Có thông tin dữ kiện chứng minh- Được viết một cách trung thực- Về một vấn đề quan trọng với công chúng- Không có ác ýVí dụ, trong vụ kiện Trà Chanh, nhà báo Hương Trà có thể nói côcho rằng show diễn của ca sĩ Chanh không thành công, nhưngnếu cô viết vệ sĩ phải mở cửa cho người vào xem miễn phí màkhông chứng minh được là sự thật thì sẽ là xâm phạm danh dự,nhân phẩm, uy tín.Một số tòa soạn báo rất ngạc nhiên và hoang mang khi họ nhậnđược khiếu nại, thậm chí bị kiện khi đăng thông tin từ nguồn cóthẩm quyền. Ví dụ như kết luận điều tra của Chính phủ về hoạtđộng của một doanh nghiệp, hay kết quả thanh tra chất lượngsản phẩm có ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng.Câu hỏi đặt ra là: Nếu một tờ báo tường thuật, tranh luận chínhthức ở Quốc hội có một số nội dung có thể xâm phạm danh dự,nhân phẩm, uy tín, ví dụ như có đại biểu nêu tên một DN bị nghitrốn thuế, hay nêu tên một số trường hợp bị nghi tham nhũng,kém năng lực... thì tờ báo có thể bị kiện hay không?Tương tự, nhà báo phải làm thế nào với những nội dung tranhtụng có tính xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín tại Tòa án?Nước Anh giải quyết vấn đề này như thế nào?Quyền miễn trừ của nhà báoCác nhà báo Anh được hưởng quyền miễn trừ nếu họ đạt đượccác tiêu chuẩn và yêu cầu của quyền này.Luật miễn trừ cho phép nhà báo được quyền miễn tố trong việctường thuật nội dung xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín tạimột số trường hợp.Có một số trường hợp lời phát ngôn được toàn quyền miễn tố vàkhông phải chịu trách nhiệm trước pháp luật khi đăng tải thôngtin, dù đúng hay sai, dù có được đưa ra với ác ý hay không. Nếunhững thông tin này được trao đặc quyền miễn trừ toàn phần thìnơi đăng tải sẽ được miễn trừ trách nhiệm.Đặc quyền miễn trừ toàn phàn chủ yếu được trao cho thành viênQuốc hội, luật sư, quan tòa, nhằm cho phép họ được nói thẳngtrong khi thực hiện nhiệm vụ công.Vì vậy, các chính trị gia được nói bất kì điều gì họ chọn lựa tạiQuốc hội hoặc một số Ủy ban. Chánh án, luật sư và nhân chứngkhông phải chịu trách nhiệm pháp luật vì phỉ báng, bôi nhọ, sai sựthật trước bất kì điều gì họ nói tại Tòa.Các báo cáo thanh tra, các trao đổi bằng văn bản và hội thoạigiữa các Bộ trưởng và thứ trưởng, sĩ quan quân đội và quanchức cao cấp trong chính phủ về các vấn đề quốc gia đều có đặcquyền miễn trừ toàn phần.Anh quốc cũng cho phép miễn trừ toàn phần đối với các bản báocáo của Chánh án Tòa án tối cao, Thanh tra pháp luật, tổng giámđốc cơ quan bảo vệ thương mại bình đẳng, Ủy ban chống độcquyền và các cơ quan c ...