Những đóng góp mới của luận án: Hiệu quả quản lý nợ nước ngoài của Việt Nam

Tác giả hệ thống hóa những lý luận cơ bản về quản lý nợ nước ngoài theo mô hình quản lý, bao gồm: Mục tiêu quản lý; Chủ thể quản lý; Công cụ quản lý; Phương thức quản lý; Đối tượng quản lý,... Mời bạn đọc tham khảoNhững đóng góp mới của luận án: Hiệu quả quản lý nợ nước ngoài của Việt Nam sau đây.

Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Những đóng góp mới của luận án: Hiệu quả quản lý nợ nước ngoài của Việt NamNHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁNĐề tài luận án: Hiệu quả quản lý nợ nước ngoài của Việt NamChuyên ngành: Tài chính ngân hàng Mã số: 62340201Nghiên cứu sinh: Nguyễn Thị Nguyệt Dung Mã NCS: NCS32.33TCNgười hướng dẫn: 1. TS. Đặng Ngọc Đức 2. PGS.TS Phan Duy MinhCơ sở đào tạo: Trường Đại học Kinh tế Quốc dânNhững đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận 1. Tác giả hệ thống hóa những lý luận cơ bản về quản lý nợ nước ngoài theo mô hình quản lý,bao gồm: Mục tiêu quản lý; Chủ thể quản lý; Công cụ quản lý; Phương thức quản lý; Đối tượngquản lý. 2. Khác với các quan điểm của các học giả, các nhà nghiên cứu trước đây về hiệu quả quản lýnợ nước ngoài, tác giả cho rằng thước đo quan trọng nhất để đo lường hiệu quả quản lý nợ nước ngoàicủa một quốc gia chính là khả năng trả nợ nước ngoài của quốc gia đó. Do vậy, tác giả đưa ra quanniệm mới về hiệu quả quản lý nợ nước ngoài. Theo đó, quản lý nợ nước ngoài được coi là có hiệu quảkhi duy trì được khả năng trả nợ trong giới hạn an toàn và trong tầm kiểm soát. 3. Tác giả đưa ra 08 nhóm chỉ tiêu đánh giá hiệu quả quản lý nợ nước ngoài, bao gồm: Nhómchỉ tiêu đánh giá khả năng trả nợ; Nhóm chỉ tiêu đánh giá cơ cấu nợ nước ngoài; Nhóm chỉ tiêu đánhgiá tính thanh khoản của nợ nước ngoài; Nhóm các chỉ tiêu định lượng khác; Nhóm chỉ tiêu về quảnlý quy mô nợ; Nhóm chỉ tiêu về giám sát và duy trì thông tin nợ; Nhóm chỉ tiêu về khung pháp lý vànhóm chỉ tiêu về chủ thể quản lý nợ. Đặc biệt, đối với các chỉ tiêu định lượng, tác giả đưa ra các giớihạn an toàn trên cơ sở nghiên cứu bài học kinh nghiệm về quản lý nợ nước ngoài. Các chỉ tiêu nàyđược vận dụng để đánh giá hiệu quả quản lý nợ nước ngoài của Việt Nam trong giai đoạn 2000-2013. 4. Tác giả đã xác định được 04 yếu tố ảnh hưởng trực tiếp tới hiệu quả quản lý nợ nước ngoàidưới góc độ khả năng trả nợ, đó là: Hiệu quả sử dụng nợ nước ngoài; Tăng trưởng xuất khẩu; Thâmhụt ngân sách Nhà nước và Cán cân thanh toán. Trên cơ sở số liệu thứ cấp, tác giả đã lượng hóa đượcmức độ ảnh hưởng của các yếu tố đó tới hiệu quả quản lý nợ nước ngoài dưới góc độ khả năng trả nợở Việt Nam. Kết quả nghiên cứu định lượng cho thấy: Hiệu quả sử dụng nợ nước ngoài ảnh hưởngmạnh nhất tới khả năng trả nợ, tiếp đến là Tăng trưởng xuất khẩu, Thâm hụt ngân sách Nhà nước vàcuối cùng là Cán cân thanh toán.Những đề xuất mới rút ra từ kết quả nghiên cứu 1. Trên cơ sở nghiên cứu mô hình quản lý nợ nước ngoài, tác giả cho rằng để quản lý hiệu quảnợ nước ngoài, Việt nam cần: (i) nâng cao năng lực của các chủ thể quản lý nợ theo hướng thànhlập Ủy ban quản lý nợ; (ii) xây dựng chiến lược vay và trả nợ trên cơ sở tính toán nhu cầu vay nợ,khả năng tiết kiệm, khả năng hấp thụ vốn và khả năng thanh toán nợ nước ngoài; (iii) hoàn thiện bộchỉ tiêu về nợ nước ngoài theo hướng bám sát với các chỉ tiêu đánh giá mức độ nợ nước ngoài củathế giới; (iv) công khai, minh bạch hệ thống thông tin quản lý nợ. 2. Trên cơ sở kết quả hồi quy sự ảnh hưởng của các yếu tố tới hiệu quả quản lý nợ nước ngoàidưới góc độ khả năng trả nợ, tác giả cũng đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao năng lực trả nợ nướcngoài, đặc biệt là giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng nợ nước ngoài. Người hướng dẫn Nghiên cứu sinh (đã ký) (đã ký)