NHỮNG THỦ TỤC SAU MỘT PHIÊN TÒA HÌNH SỰ HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲ

Khi kết thúc phiên tòa hình sự, thông thường vẫn còn hai khâu đối với bị đơn nếu bị tuyên có tội: quyết định hình phạt và kháng án.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
NHỮNG THỦ TỤC SAU MỘT PHIÊN TÒA HÌNH SỰ HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲNHỮNG THỦ TỤC SAU MỘT PHIÊN TÒAHÌNH SỰ HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲKhi kết thúc phiên tòa hình sự, thông thường vẫn cònhai khâu đối với bị đơn nếu bị tuyên có tội: quyếtđịnh hình phạt và kháng án.Quyết định hình phạtQuyết định hình phạt là lời công bố chính thức củatòa án về việc xét xử bị đơn mà vào thời điểm đó sựtrừng phạt hay hình phạt được đưa ra.Ở cấp độ liên bang và ở hầu hết các bang, quyết địnhhình phạt chỉ do thẩm phán đưa ra. Tuy nhiên, ở mộtsố bang bị đơn có thể lựa chọn được thẩm phán hoặcbồi thẩm đoàn quyết định hình phạt, và trong các vụán tử hình các bang thường yêu cầu rằng không đượcáp dụng hình phạt tử hình nếu không có quyết địnhđồng thuận của 12 thành viên bồi thẩm đoàn. Tại mộtsố bang, sau khi bồi thẩm đoàn xác minh và tuyên bốmột ai đó là có tội thì bồi thẩm đoàn sẽ thảo luận kỹlưỡng lần thứ hai để xác định bản án. Ở một vài bang,một bồi thẩm đoàn mới sẽ được đưa vào danh sáchcốt để tuyên án. Khi đó những quy tắc về bằng chứngsẽ được nới lỏng hơn, và bồi thẩm đoàn có thể đượcphép nghe bằng chứng đã bị loại trừ trong thời gianxét xử thực tế (chẳng hạn, hồ sơ tội phạm trước đócủa bị cáo).Sau khi thẩm phán công bố bản án, theo tập quán sẽcó một vài tuần tính từ lúc bị đơn bị xác minh vàtuyên bố là có tội đến khi hình phạt được đưa ra.Khoảng thời gian này cho phép thẩm phán nghe vàxem xét những kiến nghị sau phiên tòa mà luật sưbào chữa có thể nêu ra (như kiến nghị một phiên tòamới) và cho phép một người quản chế tiến hành điềutra trước khi kết án. Người quản chế này là mộtchuyên gia về tội phạm học, tâm lý học hay xã hộihọc - người sẽ gợi ý cho thẩm phán về độ dài thờigian áp đặt hình phạt. Người quản chế thông thườngxem xét những yếu tố như lai lịch của tội phạm, mứcđộ nghiêm trọng của tội danh phạm phải, và khả năngtội phạm tiếp tục tham gia vào những hoạt động phipháp. Các thẩm phán không buộc phải tuân theokhuyến nghị của người quản chế, nhưng khuyến nghịnày vẫn là một yếu tố quan trọng trong đánh giá củathẩm phán về việc sẽ đưa ra bản án nào. Các thẩmphán được giới thiệu rất nhiều biện pháp thay thế vàhàng loạt những bản án khi trừng phạt tội phạm.Nhiều biện pháp thay thế trong số này liên quan đếnkhái niệm cải tạo và đòi hỏi phải có sự hỗ trợ của cácchuyên gia trong các lĩnh vực tội phạm học và khoahọc xã hội.Hình phạt nhẹ nhất mà một thẩm phán có thể đưa ralà án treo. Đây thường là hình phạt mà tội phạm đượccoi là rất nhẹ hoặc nếu thẩm phán tin rằng ngườiphạm tội sẽ không tiếp tục tham gia vào những hoạtđộng phi pháp. Nếu án treo được đưa ra thì ngườiphạm tội có thể không phải ngồi tù một tí nào chừngnào những điều kiện của án treo vẫn được duy trì.Những điều kiện như vậy có thể gồm tránh xa nhữngtên tội phạm đã bị kết án, không phạm những tộidanh khác, hay thực hiện một số hoạt động cộngđồng một cách thường xuyên hơn. Nếu một ngườiphạm tội trải qua thời gian án treo mà không có viphạm gì thì hồ sơ tội phạm của người đó thườngđược xóa sạch và trong con mắt của pháp luật thìdường như người đó chưa hề phạm tội gì.Nếu thẩm phán không mấy ngả về quyết định án treovà thấy rằng thời gian trong nhà lao là cần thiết thìthẩm phán có thể đưa ra một án tù trong phạm vi quyđịnh của luật pháp. Lý do phải có một dãy số năm tùthay vì tự động áp dụng số năm tù là ở chỗ luật phápnhận thấy không phải mọi tội danh và kẻ phạm tội làđồng nhất với nhau và trên nguyên tắc hình phạt phảiphù hợp với tội danh.Trong nỗ lực xóa bỏ những chênh lệch lớn trong việckết án, chính quyền liên bang và nhiều bang đã cốgắng đưa ra những bộ hướng dẫn chuẩn mực để tạosự nhất quán cao hơn giữa các thẩm phán. Ở cấp độquốc gia, nỗ lực này được thể hiện bằng việc banhành Đạo luật cải cách việc quyết định hình phạt năm1987 - là đạo luật xây dựng những hướng dẫn cơ cấuthủ tục kết án.Quốc hội quy định rằng các thẩm phán chỉ có thể đitrệch khỏi những hướng dẫn nếu họ tìm ra một tìnhtiết trầm trọng hơn hoặc giảm nhẹ đi mà tội danhphạm phải không được xem xét một cách thỏa đáng.Mặc dù những hướng dẫn của Quốc hội không chỉ racụ thể những loại yếu tố có thể cấu thành nên cơ sởcho việc đi trệch khỏi những hướng dẫn kết án,nhưng Quốc hội nêu rõ rằng những cơ sở như vậykhông thể bao gồm chủng tộc, giới tính, xuất xứ, tínngưỡng, tôn giáo, tình trạng kinh tế xã hội, sự lệthuộc vào ma tuý, hay lạm dụng rượu.Các bang cũng có rất nhiều chương trình để tránhnhững chênh lệch lớn trong bản án của thẩm phán.Đến năm 1995, 22 bang đã thành lập các ủy ban đểxây dựng những hướng dẫn kết án cho các thẩm pháncủa mình, và đến cuối năm 1997, những hướng dẫnđó đã có hiệu lực ở 17 bang. Tương tự như vậy, gầnnhư hầu hết các bang giờ đây đã ban hành những đạoluật kết án bắt buộc đòi hỏi sự kết án tự động, cụ thểđối với việc phạm phải một số tội danh - đặc biệt lànhững tội có bạo lực, những tội có sử dụng súng,hoặc những tội do tội phạm ...