Tăng cường giải thích quy định của bộ luật hình sự liên quan đến các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Bài viết phân tích làm rõ những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, từ đó kiến nghị các vấn đề cần được Tòa án nhân dân tối cao ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tăng cường giải thích quy định của bộ luật hình sự liên quan đến các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ TĂNG CƯỜNG GIẢI THÍCH QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ LIÊN QUAN ĐẾN CÁC TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ STRENGTHEN THE INTERPRETATION OF PROVISIONS OF THE CRIMINAL CODE RELATED TO CRIMES OF INFRINGING UPON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS Nguyễn Văn Tùng* Ngày tòa soạn nhận được bài báo: 01/07/2022 Ngày nhận kết quả phản biện đánh giá: 0101/2023 Ngày bài báo được duyệt đăng: 27/01/2023 Tóm tắt: Bài viết phân tích làm rõ những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, từ đó kiến nghị các vấn đề cần được Tòa án nhân dân tối cao ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Từ khóa: Các tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, thực tiễn áp dụng, bản án, giải thích pháp luật, hiệu quả áp dụng. Abstract: The article analyzes the the limitations and obstacles in the practical application of crimes of intellectual property. On that basis, recommending the Supreme People’s Court to issue guidance on the application of crimes of intellectual property. Keywords: Crimes of intellectual property, Practice of applying, Conviction, Legal interpretation, Effective application. I. Dẫn nhập riêng vi phạm hành chính về nhãn hiệu Thống kê của Tòa án nhân dân tối trong 11 năm từ năm 2010 đến năm 2020 cao (TANDTC), từ năm 2012 đến năm đã có 21.280 vụ với tổng số tiền phạt là 2022 các Tòa án đã tiến hành xét xử sơ 167.731.355.000 đồng. Thống kê của thẩm 806 vụ án với 1420 bị cáo, trong đó Thanh tra ngành Văn hóa, Thể thao và Du có 32 vụ án với 43 bị cáo phạm các tội xâm lịch trong ba năm từ năm 2012 đến năm phạm quyền SHTT và 774 vụ án với1377 2015 đã xử phạt vi phạm hành chính 386 bị cáo phạm các tội sản xuất, buôn bán tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm hàng giả. Thống kê của Cục Sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan, phạt tiền Bộ Khoa học và công nghệ, chỉ 384 trường hợp với tổng tiền phạt trên 9 * Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao. 77 tỷ đồng†. Năm 2020, các lực lượng chức định tội danh và lựa chọn loại hình phạt áp năng của các bộ, ngành đã xử phạt 1.300 dụng cho người, pháp nhân thương mại vụ xâm phạm quyền SHTT, với tổng số phạm tội.¶ tiền xử phạt trên 25 tỷ đồng.‡ Thực trạng 2.3. Lý thuyết về chính sách pháp này cho thấy tình hình các tội xâm phạm luật hình sự quyền SHTT đang có diễn biến ngày càng phức tạp, không chỉ có sự gia tăng về số Lý thuyết về chính sách pháp luật lượng, về tính chất, mức độ nguy hiểm của là nền tảng lý luận để bảo đảm các chính hành vi phạm tội mà phương thức, thủđoạn sách pháp luật Việt Nam trong phòng, phạm tội cũng ngày càng tinh vi, xảoquyệt. chống tội phạm nói chung và các tội xâm Điều này đặt ra sự cần thiết phải nghiên phạm quyền SHTT nói riêng.** cứu để nâng cao hiệu quả phòng, chống III. Phương pháp nghiên cứu loại tội phạm đang có diễn biến rất phức tạp này. Các phương pháp phân tích, bình luận, quy nạp, diễn dịch, suy luận logic, II. Cơ sở lý thuyết: phân tích quy phạm pháp luật, phương 2.1. Lý thuyết về tội phạm pháp luật so sánh được sử dụng để làm Lý thuyết về tội phạm làm rõ khái rõ các hạn chế trong thực tiễn áp dụng niệm tội phạm, đặc điểm của tội phạm, các quy định về các tội xâm phạm quyền phân loại tội phạm, phân biệt tội phạm với SHTT. các vi phạm pháp luật khác và các yếu tố Các phương pháp phân tích, bình cấu thành tội phạm.§ luận, quy nạp, diễn dịch, suy luận logic 2.2. Lý thuyết về định tội danh và được sử dụng để đề xuất các giải pháp tăng quyết định hình phạt cường giải thích pháp luật về các tội xâm phạm quyền SHTT. Lý thuyết về định tội danh và quyết định hình phạt là nền tảng lý luận để xác IV. Kết quả và thảo luận † Bộ Khoa học và Công nghệ, Đề án “Chiến lược phát triển hoạt động sở hữu trí tuệ giai đoạn 2018 – 2030”. ‡ Phan Đức, Vi phạm về sở hữu trí tuệ ngày càng tinh vi, đăng trên Báo Công an nhân dân on- line ngày 28/10/2021. Nguồn: https://cand.com.vn/Thi-truong/vi-pham-ve-so-huu-tri-tue- ngay- cang-tinh-vi-i632902/#:~:text=C%C3%A1c%20h%C3%A0nh%20vi%20vi%20 ph%E1%BA%A1m,t%C3%AAn%20doanh%20nghi%E1%BB%87p%3B%20x%C3%A2m%20 ph%E1%BA%A1m. § Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam, Phần chung. Nxb. Công an nhân dân, tr.49-158; Nguyễn Ngọc Hòa (2013), Tội phạm và cấu thành tội phạm. Nxb. Công an nhân dân, tr. 11-110. ¶ Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam, Phần chung. Nxb. Công an nhân dân, tr. 263-292. ** Võ Khánh Vinh (2020), Chính sách pháp luật (Giáo trình sau đại học). Nxb. Khoa học Xã hội. tr. 182-225. 78 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình về khó khăn, vướng mắc trong xác định sự đối với các tội xâm phạm quyền SHTT “quy mô thương mại”. cho thấy những hạn chế, bất cập sau đây: - Chưa ...