Thực trạng đánh giá điểm thường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương
Số trang: 5
Loại file: pdf
Dung lượng: 263.80 KB
Lượt xem: 6
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bài viết trình bày mô tả thực trạng đánh giá điểm thường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương từ năm 2016-2019; Đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý đánh giá điểm thường xuyên.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thực trạng đánh giá điểm thường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương vietnam medical journal n02 - june - 20212. Belli E., Salihoğlu E., Leobon B., et al. 10 years follow-up. J Thorac Cardiovasc Surg, (2010). The performance of Hancock porcine- 141(4), 983–987. valved Dacron conduit for right ventricular outflow 5. Morales D.L.S., Braud B.E., Gunter K.S., et al. tract reconstruction. Ann Thorac Surg, 89(1), (2006). Encouraging results for the Contegra 152–157; discussion 157-158. conduit in the problematic right ventricle–to–3. Breymann T., Boethig D., Goerg R., et al. pulmonary artery connection. J Thorac Cardiovasc (2004). The Contegra Bovine Valved Jugular Vein Surg, 132(3), 665–671. Conduit for Pediatric RVOT Reconstruction:. J Card 6. Carrel T., Berdat P., Pavlovic M., et al. (2002). Surg, 19(5), 426–431. The bovine jugular vein: a totally integrated valved4. Prior N., Alphonso N., Arnold P., et al. conduit to repair the right ventricular outflow. J Heart (2011). Bovine jugular vein valved conduit: Up to Valve Dis, 11(4), 552–556. THỰC TRẠNG ĐÁNH GIÁ ĐIỂM THƯỜNG XUYÊN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KỸ THUẬT Y TẾ HẢI DƯƠNG Lê Thúy Hường*, Hoàng Thị Thu Hiền* Trương Thị Thu Hương*, Nguyễn Thị Nhung*, Phạm Thị Thắm*TÓM TẮT Technical University. Methods: a descriptive cross- sectional survey to collect opinions of all 144 faculty 58 Mục tiêu: 1/Mô tả thực trạng đánh giá điểm members of departments directly involved in teachingthường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải the courses from 2016 to 2019 at Hai Duong MedicalDương từ năm 2016-2019. 2/Đề xuất một số giải pháp Technical University. Results: 98.6% of lecturersnâng cao hiệu quả quản lý đánh giá điểm thường have publicly disseminated the rate and form ofxuyên. Phương pháp: nghiên cứu mô tả ngang qua regular score evaluation in the detailed curriculum;khảo sát ý kiến 144 giảng viên giảng dạy các học Regular score evaluation form: 15-minute written test:phần giai đoạn 2016-2019 tại Trường ĐH Kỹ thuật Y 94.4%; results of group discussion: 56.9%; Answertế Hải Dương. Kết quả: 98.6 % giảng viên đã phổ questions in class: 34.7%; evaluation of self-studybiến công khai tỷ lệ, hình thức đánh giá điểm thường results: 23.6%; 41.7% of lecturers disseminatedxuyên trong đề cương chi tiết; Hình thức đánh giá review content (limited questions) before regularđiểm thường xuyên: bài kiểm tra viết 15 phút: 94.4%; testing; The number of regular checking times: 1Kết quả thảo luận nhóm: 56.9%; Trả lời câu hỏi trên time: 40.3%; twice or more: 59.7%.The way tolớp: 34.7%; đánh giá kết quả tự học: 23.6%; Số lần calculate regular scores among lecturers: calculate thekiểm tra thường xuyên: 1 lần: 40.3%; hai lần trở lên: average score between tests: 88.9%: take only the59.7%. Cách tính điểm thường xuyên giữa các giảng highest score: 4.2%; take the final test score 4.2%;viên: tính điểm trung bình cộng giữa các lần kiểm tra: take the random score: 2.8%; Lecturers disseminate88.9%: chỉ lấy điểm cao nhất: 4.2%; lấy điểm bài answers, grading scales, and correcting papers afterkiểm tra cuối cùng 4.2%; lấy điểm ngẫu nhiên: 2.8%; the test: 86.1%; return post-testing to students:Giảng viên phổ biến đáp án, thang điểm, chữa bài sau 70.8%; 90.3% of lecturers think that it is necessary tokhi kiểm tra: 86.1%; trả bài cho SV sau khi kiểm tra: issue regulations on how to evaluate regular scores.70.8%; 90.3 % giảng viên cho rằng: cần thiết banhành quy định đánh giá điểm thường xuyên. I. ĐẶT VẤN ĐỀ Từ khóa: kiểm tra, đánh giá, điểm thường xuyên,sinh viên, giảng viên, Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương Hiện nay, đổi mới phương pháp dạy học là một yêu cầu cấp bách có tính chất đột phá đểSUMMARY nâng cao chất lượng dạy học. Đổi mới phương THE STATUS OF EVALUATING THE pháp dạy học đòi hỏi phải tiến hành một cáchREGULAR SCORE AT HAI DUONG MEDICAL đồng bộ đổi mới từ nội dung chương trình giáo TECHNICAL UNIVERSITY trình, phương pháp dạy học và kiểm tra đánh kết Objectives: 1/ Describe the status of evaluating quả dạy học [1]. Kiểm tra đánh giá có vai trò rấtthe regular score at Hai Duong Medical Technical lớn trong việc nâng cao ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thực trạng đánh giá điểm thường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương vietnam medical journal n02 - june - 20212. Belli E., Salihoğlu E., Leobon B., et al. 10 years follow-up. J Thorac Cardiovasc Surg, (2010). The performance of Hancock porcine- 141(4), 983–987. valved Dacron conduit for right ventricular outflow 5. Morales D.L.S., Braud B.E., Gunter K.S., et al. tract reconstruction. Ann Thorac Surg, 89(1), (2006). Encouraging results for the Contegra 152–157; discussion 157-158. conduit in the problematic right ventricle–to–3. Breymann T., Boethig D., Goerg R., et al. pulmonary artery connection. J Thorac Cardiovasc (2004). The Contegra Bovine Valved Jugular Vein Surg, 132(3), 665–671. Conduit for Pediatric RVOT Reconstruction:. J Card 6. Carrel T., Berdat P., Pavlovic M., et al. (2002). Surg, 19(5), 426–431. The bovine jugular vein: a totally integrated valved4. Prior N., Alphonso N., Arnold P., et al. conduit to repair the right ventricular outflow. J Heart (2011). Bovine jugular vein valved conduit: Up to Valve Dis, 11(4), 552–556. THỰC TRẠNG ĐÁNH GIÁ ĐIỂM THƯỜNG XUYÊN TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KỸ THUẬT Y TẾ HẢI DƯƠNG Lê Thúy Hường*, Hoàng Thị Thu Hiền* Trương Thị Thu Hương*, Nguyễn Thị Nhung*, Phạm Thị Thắm*TÓM TẮT Technical University. Methods: a descriptive cross- sectional survey to collect opinions of all 144 faculty 58 Mục tiêu: 1/Mô tả thực trạng đánh giá điểm members of departments directly involved in teachingthường xuyên tại trường Đại học Kỹ thuật Y tế Hải the courses from 2016 to 2019 at Hai Duong MedicalDương từ năm 2016-2019. 2/Đề xuất một số giải pháp Technical University. Results: 98.6% of lecturersnâng cao hiệu quả quản lý đánh giá điểm thường have publicly disseminated the rate and form ofxuyên. Phương pháp: nghiên cứu mô tả ngang qua regular score evaluation in the detailed curriculum;khảo sát ý kiến 144 giảng viên giảng dạy các học Regular score evaluation form: 15-minute written test:phần giai đoạn 2016-2019 tại Trường ĐH Kỹ thuật Y 94.4%; results of group discussion: 56.9%; Answertế Hải Dương. Kết quả: 98.6 % giảng viên đã phổ questions in class: 34.7%; evaluation of self-studybiến công khai tỷ lệ, hình thức đánh giá điểm thường results: 23.6%; 41.7% of lecturers disseminatedxuyên trong đề cương chi tiết; Hình thức đánh giá review content (limited questions) before regularđiểm thường xuyên: bài kiểm tra viết 15 phút: 94.4%; testing; The number of regular checking times: 1Kết quả thảo luận nhóm: 56.9%; Trả lời câu hỏi trên time: 40.3%; twice or more: 59.7%.The way tolớp: 34.7%; đánh giá kết quả tự học: 23.6%; Số lần calculate regular scores among lecturers: calculate thekiểm tra thường xuyên: 1 lần: 40.3%; hai lần trở lên: average score between tests: 88.9%: take only the59.7%. Cách tính điểm thường xuyên giữa các giảng highest score: 4.2%; take the final test score 4.2%;viên: tính điểm trung bình cộng giữa các lần kiểm tra: take the random score: 2.8%; Lecturers disseminate88.9%: chỉ lấy điểm cao nhất: 4.2%; lấy điểm bài answers, grading scales, and correcting papers afterkiểm tra cuối cùng 4.2%; lấy điểm ngẫu nhiên: 2.8%; the test: 86.1%; return post-testing to students:Giảng viên phổ biến đáp án, thang điểm, chữa bài sau 70.8%; 90.3% of lecturers think that it is necessary tokhi kiểm tra: 86.1%; trả bài cho SV sau khi kiểm tra: issue regulations on how to evaluate regular scores.70.8%; 90.3 % giảng viên cho rằng: cần thiết banhành quy định đánh giá điểm thường xuyên. I. ĐẶT VẤN ĐỀ Từ khóa: kiểm tra, đánh giá, điểm thường xuyên,sinh viên, giảng viên, Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương Hiện nay, đổi mới phương pháp dạy học là một yêu cầu cấp bách có tính chất đột phá đểSUMMARY nâng cao chất lượng dạy học. Đổi mới phương THE STATUS OF EVALUATING THE pháp dạy học đòi hỏi phải tiến hành một cáchREGULAR SCORE AT HAI DUONG MEDICAL đồng bộ đổi mới từ nội dung chương trình giáo TECHNICAL UNIVERSITY trình, phương pháp dạy học và kiểm tra đánh kết Objectives: 1/ Describe the status of evaluating quả dạy học [1]. Kiểm tra đánh giá có vai trò rấtthe regular score at Hai Duong Medical Technical lớn trong việc nâng cao ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Đại học kỹ thuật y tế Hải Dương Đánh giá điểm thường xuyên Sinh viên ngành y Quản lý chất lượng học tập Nâng cao chất lượng đào tạoGợi ý tài liệu liên quan:
-
11 trang 128 0 0
-
Ứng dụng mô hình CIPO trong quản lý đào tạo ngành Việt Nam học tại trường Đại học Sài Gòn
10 trang 117 0 0 -
Ghi nhật ký – một hình thức đánh giá mới mẻ
4 trang 113 0 0 -
10 trang 107 0 0
-
5 trang 81 0 0
-
8 trang 41 0 0
-
Thực trạng hoạt động tự học của sinh viên trường Đại học Hoa Lư, Ninh Bình
4 trang 39 0 0 -
9 trang 34 0 0
-
Vận dụng marketing dịch vụ trong việc nâng cao chất lượng đào tạo tại trường Đại học Hồng Đức
10 trang 33 0 0 -
Đào tạo liên thông trong việc phân luồng học sinh hiện nay
8 trang 29 0 0