Đánh giá kết quả điều trị bảo tồn hội chứng bắt chẹn vai bằng phác đồ điện trị liệu kết hợp vận động trị liệu

Bài viết trình bày đánh giá kết quả điều trị bảo tồn và các yếu tố ảnh hưởng hội chứng bắt chẹn vai nguyên phát bằng phác đồ điện trị liệu kết hợp vận động trị liệu.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đánh giá kết quả điều trị bảo tồn hội chứng bắt chẹn vai bằng phác đồ điện trị liệu kết hợp vận động trị liệuY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 21 * Số 2 * 2017 Nghiên cứu Y họcĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN HỘI CHỨNG BẮT CHẸN VAI BẰNG PHÁC ĐỒ ĐIỆN TRỊ LIỆU KẾT HỢP VẬN ĐỘNG TRỊ LIỆU Mai Văn Thu*, Đỗ Phước Hùng**TÓM TẮT Đặt vấn đề: Điều trị bảo tồn thường là chọn lựa đầu tiên trong điều trị hội chứng bắt chẹn dưới mỏm cùngvai. Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá kết quả điều trị bảo tồn và các yếu tố ảnh hưởng hội chứng bắt chẹn vainguyên phát bằng phác đồ điện trị liệu kết hợp vận động trị liệu. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: 129 bệnh nhân hội chứng bắt chẹn vai nguyên phát (ICD: M 75)được điều trị từ 1 đến 3 tháng, phát. Bệnh nhân được chỉ định điện trị liệu kết hợp vận động trị liệu khớp vai tổnthương. Đánh giá kết quả theo thang điểm VAS và Constant -Murley. Kết quả nghiên cứu: Điểm VAS trung bình trước điều trị là 7,16±2,00; Điểm VAS trung bình sau điều trịlà 1,71±1,73; Điểm Constant –Murley trung bình trước điều trị là 20,12±3,28 sau điều trị là 55,50±10,16. Sựkhác biệt trước và sau điều trị có ý nghĩa thống kê với p < 0,05. Kết quả khá tốt đạt 84,5%, thất bại điều trị 15,5%.Các yếu tố tuổi, thời gian mắc bệnh, nghề nghiệp, tổn thương trên MRI ảnh hưởng đến kết quả điều trị có ý nghĩathống kê p < 0,05. Giới tính không ảnh hưởng kết quả điều trị Kết luận: Điều trị hội chứng bắt chẹn vai bằng phác đồ điện trị liệu kết hợp vận động trị liệu mang lại hiệuquả. Cần lưu ý yếu tố tuổi, thời gian mắc bệnh, nghề nghiệp, tổn thương trên MRI trong tiên lượng. Từ khoá: Hội chứng bắt chẹn vai, điều trị bảo tồn, chóp xoayABSTRACT EFFECTIVENESS OF COMBINED ELECTROTHERAPY AND THERAPEUTIC EXERCISE ON SUBACROMIAL IMPINGEMENT SYNDROME Mai Van Thu, Do Phuoc Hung * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Supplement Vol. 21 - No 2 - 2017: 127 - 132 Background: Conservative treatment is usually the first choice for primary subacromial impingementsyndrome. Purpose: To evaluate outcomes of conservative treatment in subacromial impingement syndrome, usingelectrotherapy in combined with therapeutic exercise, and to identify the factors that affect the outcomes. Materials and Method: 129 patients suffering primary shoulder impingement syndrome (ICD M75) wereinvolved in the study. We applied the combination of electrotherapy and professional therapy. The duration oftreatment was within 1 to 3 months. The outcome was evaluated by VAS and Constant –Murley scale. Results: The average pre-treatment VAS was 7.16±2.00 and post-treatment VAS 1.71±1.73. The average *Bệnh viện Chỉnh hình & Phục hồi chức năng TP. Hồ Chí Minh, **Bộ môn Chấn thương chỉnh hình – Phục hồi chức năng, Đại học Y Dược TPHCM Tác giả liên lạc: BS CKI Mai Văn Thu ĐT: 0903323072 Email: maithu5868@yahoo.comChuyên Đề Ngoại Khoa 127Nghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 21 * Số 2 * 2017pre-treatment and post-treatment Constant – Murley score were 20.12±3.28 and 55.50±10.16, respectively. Thefinal outcome was 84.5% of fairly well and 15.5% of failure. The Pre-and post-treatment outcome were differentin term of statistical significance with p