Đề thi môn tư pháp quốc tế

Đề thi môn tư pháp quốc tế

Mô tả cơ bản về tài liệu:

Tham khảo sách quảng cáo 'đề thi môn tư pháp quốc tế', khoa học xã hội, hành chính - pháp luật phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả

Nội dung trích xuất từ tài liệu:

Đề thi môn tư pháp quốc tế Tu phap quoc te Nhận định – Trả lời Câu 1 : nhận định 3 điểm 1. Quy phạm xung đột là quy phạm nhằm xác định thẩm quyền tòa án và hệ thống pháp luật được áp dụng để giải quyết các vụ vi ệc dân sự có yếu tố n ước ngoài. Sai vì quy phạm xung đột nhằm giải quyết hiện tượng xung đột pháp luật mà xung đột pháp luật có thể xảy ra trong cả 3 phạm vi đi ều chỉnh của TPQT 2. Đối với các vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài mà các bên đều là công dân Việt nam thì thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Vi ệt Nam. Sai vì theo kho ản 1 đi ều 411 BLTTDS không có quy định về điểm này là thuộc thẩm quyền riêng biệt của TAVN như theo đi ểm đ khoản 2 điều 410 trường hợp là all là cdvn nhưng l ại là thuộc trường hợp thẩm quyền chung 3. Phần IV BLDS chỉ được áp dụng để giải quyết các vấn đề về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong trường hợp di sản thừa kế nằm tại Việt Nam sai vì chỉ cần pháp luật nước ngoài hoặc phần VII của BLDS dẫn chiếu thì đc áp dụng,đặt biệt về hình thức di chúc, năng l ực l ập di chúc, việc sửa đổi di chúc sẽ được áp dụng nếu nơi lập là tại VN (768 BLDS) Câu 2: 4 điểm Có nhận định “Hệ thuôc Luật Toà án” luôn được áp dụng để giải quyết các tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài. Anh( chị) hãy bình luận về quan đi ểm trên. Nhận định này có điểm đúng và điểm chưa đúng. Bởi lẽ, ‘hệ thuộc luật tòa án” sẽ luôn được áp dụng về mặt hình thức (thụ tục) tại tòa án nước đó khi tòa án đó gi ải quyết các vụ án có YTNN còn về mặt nội dung phải tùy vào trường hợp mà đc áp dụng khi QHXĐ dẫn chiếu áp dụng hệ thuộc này, ho ặc n ếu không có QPXĐ và các hệ thuộc khác liên quan trực tiếp hok có tác dụng thì hệ thuộc này mới đc áp dụng. Như vậy nhận định trên chỉ đúng ở mặt hình thức và chưa đúng về mặt nội dung (luật áp dụng) Câu 3 : 3 điểm Tòa án Việt Nam giải quyết tranh chấp giữa Thương nhân A ( quốc tịch Pháp, có trụ sở thương mại tại Paris ) trong hợp hồng mua bán với thương nhân B ( quốc t ịch Việt Nam, trụ sở thương mại tại TPHCM ). Trong hợp đồng hai bên thỏa thuận nơi thực hiện hợp đồng là trên lãnh thổ nước Pháp . Anh ( chị ) hãy xác định: 3.1 Các điều kiện và nguyên tắc để Tòa án Việt Nam có thể áp dụng pháp luật nước nơi thực hiện hợp đồng để giải quyết tranh chấp trên. Giữa pháp và VN có HĐTTTP nhưng không có quy định về trường hợp về việc giải quyết tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của các bên hợp đồng. do đó ta sẽ có nhưng cách sau để TAVN áp dụng luật nơi thực hiệp hợp đồng Thứ nhất là các bên lựa chọn luật giải quyết trước và sau khi có tranh chấp. Miễn sao đáp ứng đc đk chọn luật (4 điều ki ện) phân tích Nếu các bên không chọn, TAVN có thẩm quyền giải quyết sẽ dựa vào luật tòa án để xác định luật áp dụng thì áp dụng đi ều 769 BLDS thì sẽ áp dụng luật nơi thực hiện hợp đồng mà theo hợp đồng là Pháp. Việc áp dụng pháp luật Pháp phải thỏa mãn điều kiện áp dụng pháp luật nước ngoài là - Không rơi vào trường hợp bảo lưu trật tự công cộng (Điều 759 khoản 3) - Không có hiện tượng dẫn chiếu ngược trở lại hoặc dẫn chiếu đến nước thứ 3 (Renvoi) 3.2 Nêu ngắn gọn điểm khác biệt cơ bản giữa việc giải quyết tranh chấp hợp đồng ko có yếu tố nước ngoài với việc giải quyết tranh chấp có yếu tố nước ngoài. Lý giải vì sao có sự khác biệt đó. Sự khác biệt chính là nằm ở việc xác định tòa án có thẩm quyền, xác định luật áp dụng và vấn đề công nhận và thi hành bản án đó vì nếu là tranh chấp có YTNN s ẽ dẫn đến sự xung đột pháp luật (nhiều hệ thống pháp luật) còn không có YTNN thì thuộc ngành luật trong nước và sẽ không có sự XĐPL. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ Đề thi tốt nghiệp Khóa 31(2006-2010) Môn Tư pháp Quốc tế Thời gian 120 phút Được sử dụng tài liệu Câu 1: Nhận định (3 điểm) 1. Các quốc gia chỉ thừa nhận áp dụng pháp luật nước ngoài trong việc điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. 2. Việc các bên chọn Toà án nhằm giải quyết tranh chấp phát sinh giữa các bên đồng nghĩa với vi ệc các bên chọn pháp lu ật của n ước đó nhằm gi ải quyết tranh chấp trên. 3. Theo pháp luật Việt Nam, để xác định "quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài", "vụ vi ệc dân sự có yếu tố nước ngoài" đều phải căn cứ theo quy định tại Điều 758 BLDS 2005. Câu 2 (3 điểm): Trình bày căn cứ để xác định một quan hệ thừa kế là có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Vi ệt Nam và phân tích ý nghĩa của việc xác đ ịnh y ếu tố nước ngoài trong các quan hệ này. Câu 3 (4 điểm): Công ty A (quốc tịch Việt Nam) ký hợp đồng bán 10.000 MT hạt điều thô cho Công ty B (quốc tịch Singapore). Hợp đồng được đàm phán và ký k ết t ại tr ụ sở của Công ty B tại Singapore. Các bên thỏa thuận chọn pháp luật Sing để điều chỉnh nội dung hợp đồng cũng như giải quyết tất cả tranh chấp phát sinh từ hợp đồng. Sau khi hợp đồng được ký kết, A đã tiến hành thu gom hạt điều để chuẩn bị giao hàng theo thỏa thuận. Tuy nhiên, sau khi A đã thu gom đầy đủ hàng hóa để chờ giao thì B gửi thông báo cho biết B sẽ không tiếp tục thực hiện hợp đồng vì cho rằng hợp đồng vô hiệu theo pháp luật Singapo do đại diện ký k ết hợp đồng của A không có thẩm quyền ký kết. Giả sử A khởi kiện tại Tòa án VN, hãy cho biết: 1. Toà án Việt Nam có thẩm quyền đối với tranh chấp trên không? Cơ sở pháp lý? 2. Lập luận của B trong vụ việc trên là đúng hay sai? Giải thích. 3. Giả sử tranh chấp phát sinh liên quan đến việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng, hãy phân tích các đi ều ki ện đ ể đ ảm bảo pháp lu ật do các bên lựa chọn có thể được áp dụng để giải quyết tranh chấp. TRA LOI: Câu 1: Nhận định (3 điểm) 1. Các quốc gia chỉ thừa nhận áp dụng pháp luật nước ngoài trong việc điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Sai. Quốc gia có thể áp dụng pháp luật nước mình, Điều ước quốc tế Quốc gia là th ...