Emile Durkheim và những sai lệch xã hội trong xã hội học: Phần 2

Nối tiếp phần 1, phần 2 của tài liệu Emile Durkheim và những sai lệch xã hội trong xã hội học tiếp tục gửi tới bạn đọc những nội dung như sau: Chương 3 - Những biến đổi trong quan điểm và đóng góp của E. Durkheim về sai lệch xã hội; chương 4 - Một số nghiên cứu ứng dụng quan điểm của E. Durkheim trong thực tiễn xã hội Việt Nam. Mời các bạn cùng tham khảo.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Emile Durkheim và những sai lệch xã hội trong xã hội học: Phần 2Chương 3NHỮNG BIẾN ĐỔI TRONG QUAN ĐIỂMVÀ ĐÓNG GÓP CỦA E. DURKHEIM VỀ SAI LỆCH XÃ HỘI3.1. Biến đổi quan điểm trong 2 tác phẩm của E. Durkheim.Trên cơ sở phân tích nội dung và quan điểm sai lệch xã hội trong2 tác phẩm của E. Durkheim, với rất nhiều điểm giống nhau và khácbiệt, đặc biệt trong nội dung của mỗi tác phẩm, chúng tôi tiến hànhso sánh một số đặc điểm về hình thức và nội dung của 2 tác phẩm nóitrên để tìm ra sự biến đổi trong quan điểm của E. Durkheim về sailệch xã hội, từ đó thấy được phần nào sự tiến hóa trong quan điểm vềsai lệch xã hội của E. Durkheim.3.1.1. So sánh đặc điểm hình thức của 2 tác phẩmBẢNG 1. TÓM TẮT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM HÌNH THỨC CỦA 2 TÁC PHẨMSttĐặc điểm“Về sự phân công...”Tác phẩm “Tự tử”1Năm công bố189318972Nguồn gốc văn bảnNguyên bản tiếng NgaNguyên bản tiếngNga3Nguồn gốc bản dịchTừ tiếng PhápTừ tiếng Pháp4Tên sách tiếng NgaО разделенииобщественного трудаСАМОУБИЙСТВО“Về sự phân công laođộng trong xã hội”Tự tử5Tên sách (tạm) dịchsang tiếng ViệtСоциологическийэтюдNghiên cứu xã hộihọcSAI LCH XÃ HI TRONG XÃ HI HC CA EMILE DURKHEIM946Đề nghị gọi tên sách(như trên)“TỰ TỬ”7Nhà xuất bản (ở Nga)“Kanon” (Moscow)“Soyuz” (S.Peterburg)8Năm xuất bản (Nga)199619989Người dịch (ở Nga)A. B. GofmanA. N. Ilinski10Chỉ số thư mục (Nga)ISBN 5-88373-036-1ISBN 5-87852063-X11Tổng số trang dịch432 trang496 trang12Tổng số sách của t/p3 sách (S)3 sách (S)13Tổng số chương15 chương13 chương14Số chương/sách7/S1; 5/S2; 3/S34/S1; 6/S2; 3/S315Phần mở đầuCho xuất bản lần 1(có)Cho xuất bản lần 216Phần dẫn luận(có)(có, trong phần nộidung)17Nội dung tóm tắt(không)(Có, ở đầu sách)18Phần kết luận(có)Lời cuối sách19Chỉ dẫn tên người(không)(có)20Chú giải và trích dẫnỞ cuối mỗi trangỞ cuối cuốn sách21Mục lụcỞ cuối sách (chi tiết)Ở cuối sách(tóm tắt)Nhận xét: Sự khác biệt về hình thức của 2 tác phẩm là đươngnhiên, bởi mỗi tác phẩm chuyển tải những nội dung khác nhau vàxuất bản vào những thời điểm khác nhau. Tuy nhiên, trong kết cấucủa 2 tác phẩm có những điểm tương đồng, khi tác giả phân chia tácphẩm của mình theo 3 cuốn sách và mỗi cuốn sách thành các chương,và mỗi chương đều nêu tóm tắt những ý trình bày chính. Các tácCh(ơng 3. NhKng biLn đ.i trong quan đi>m và đóng góp cOa…95phẩm đều có phần mở đầu, dẫn luận và kết luận, có phần chú giải vànguồn gốc trích dẫn. Phần mục lục đều được đặt ở cuối sách. Điềunày cũng nói lên sự nhất quán về mặt hình thức trong thể hiện ýtưởng và chuyển tải nội dung quan điểm của E. Durkheim.3.1.2. So sánh đặc điểm nội dung của 2 tác phẩmBẢNG 2. TÓM TẮT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM NỘI DUNG CỦA 2 TÁC PHẨMSttĐặc điểm“Về sự phân công…”Tác phẩm “Tự tử”1Chủ đề tác phẩmVề sự phân công laođộng trong xã hộiVề hiện tượng tự tửtrong xã hội2Ý chính của tácphẩmĐoàn kết xã hội, sựphân công lao độngtrong xã hội, chứcnăng và những “hìnhthái phi chuẩn” của sựphân công lao độngCác kiểu tự tử,nguyên nhân tự tửvà phương thức mànguyên nhân xã hộidiễn ra, những mốiquan hệ liên quanđến tự tử.3Mục đích nghiêncứu vấn đềTrình bày sự phát triểnvà vấn đề đạo đức củasự phân công lao độngTìm hiểu bản chấtđời sống xã hội vàhành vi của conngười4Định nghĩa sai lệchLà sự “phi chuẩn” vềphân công lao động.Tự tử là hành vi sailệch xã hội đặc biệt.5Phương phápnghiên cứuPhân tích và hệ thốngThống kê và loại trừ6Số hình thức sailệch3 kiểu sai lệch4 kiểu sai lệch7Tên gọi các sailệchPhân công lao động:1) Tự tử vị kỷ1) Phi chuẩn; 2) Bắtbuộc; 3) Không hoặcthiếu đồng bộ2) Tự tử vị tha3) Tự tử phi chuẩn4) Tự tử định mệnh968SAI LCH XÃ HI TRONG XÃ HI HC CA EMILE DURKHEIMNguyên nhânsai lệch (tóm lược)Các quan hệ khôngđược thể chế hóa; cánhân không hòa hợpvới chức năng; hoạtđộng chức năng chưađầy đủ;Chủ nghĩa cá nhâncực đoan; hòa nhậpnhóm quá mạnh;quy tắc xã hội khôngcòn đúng; niềm tinmù quáng;9Chức năng sai lệch(tóm lược)- Liên kết các cá nhân,thống nhất xã hội, tạolập đoàn kết và trật tựđạo đức;- Tạo mối liên kết vàđoàn kết xã hội;tăng cường ý thứctập thể và trật tự xãhội;10Phương pháp luậnnghiên cứu vấn đề- Ý thức tập thể/cánhân- Ý thức cá nhân/tậpthể- Đoàn kết xã hội- Hội nhập xã hội- Phân công lao động- Chuẩn mực xã hội- Hình thái phi chuẩncủa phân công laođộng- Hình thái phichuẩn của hiệntượng tự tửSự phân công laođộng là quy luật của tựnhiên, thể hiện quy tắcđạo đức hành vi conngười; phân công laođộng làm nảy sinh vàhình thành đoàn kết xãhội;Bản chất xã hội củatự tử; nguyên nhânxã hội quyết định; ýnghĩa hội nhập hayđoàn kết xã hội đốivới cá nhân, cầnhướng đến nhữngmục đích xã hội;11Kết luận vấn đềNhận xét: Qua so sánh một số đặc điể ...