Luận văn Thạc sĩ Luật học: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố từ thực tiễn tại Thành phố Hà Nội

Trên cơ sở nghiên cứu những vấn đề lý luận và quy định của pháp luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong quá trình truy tố; thực trạng trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong quá trình truy tố của thành phố Hà Nội trong những năm gần đây và đánh giá thực trạng đó, luận văn đưa ra một số giải pháp nhằm bảo đảm thực hiện tốt hơn nữa quy định của pháp luật và hạn chế trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố từ thực tiễn tại Thành phố Hà Nội VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ THỊ THU THỦY TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAIĐOẠN TRUY TỐ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Hoàng Thị Minh Sơn HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng của tôi. Các số liệu, tài liệu được trích dẫn trong luận văn theo nguồn đã công bố.Kết quả nêu trong luận văn này là trung thực và chưa từng được công bố trongbất kỳ công trình nào khác. Tác giả Lê Thị Thu Thủy MỤC LỤCMỞ ĐẦU ................................................................................................................ 1Chương 1: LÝ LUẬN TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONGGIAI ĐOẠN TRUY TỐ ........................................................................................ 81.1.Khái niệm và đặc điểm trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố .. 81.2. Căn cứ trả hồ sơ điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố ................................ 141.3. Ý nghĩa của việc trả hồ sơ điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố ................ 15Chương 2: THỰC TRẠNG TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNGTRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 252.1. Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về trả hồ sơ điều tra bổ sungtrong giai đoạn truy tố ............................................................................................. 252.2. Thực tiễn thực hiện quy định về trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giaiđoạn truy tố tại thành phố Hà Nội. .......................................................................... 33Chương 3: GIẢI PHÁP HẠN CHẾ TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNGTRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI 583.1. Tăng cường các biện pháp triển khai thực hiện quy Bộ luật tố tụng hình sựnăm 2015 ................................................................................................................ 583.2. Tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về trả hồsơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố ......................................................... 593.3. Các giải pháp khác ........................................................................................... 62KẾT LUẬN ............................................................................................................ 71DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................. 73 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮTBLHS : Bộ luật hình sựBLTTHS : Bộ luật tố tụng hình sựCQĐT : Cơ quan điều traĐTBS : Điều tra bổ sungTTHS : Tố tụng hình sựVKS : Viện kiểm sát MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tài Trong quá trình giải quyết một vụ án hình sự, hồ sơ được chuyển đếnnhiều cơ quan khác nhau trong từng giai đoạn khác nhau, trong đó giai đoạnđiều tra đóng vai trò vô cùng quan trọng. Như vậy bởi lẽ, chỉ khi Cơ quan điềutra điều tra đúng hướng, Viện kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội thì mới tạocơ sở cho Tòa án xét xử vụ án đúng đắn, nhanh chóng và hiệu quả. Nhưng vớitình hình thực tế hiện nay, khi mà các hành vi tội phạm ngày càng tinh vi, xảoquyệt, nhiều thủ đoạn mới thì việc phát sinh các tình tiết mới trong giai đoạn tốtụng diễn ra ngày càng nhiều. Chưa kể đến còn nhiều bất cập trong yếu tốchuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp của một bộ phận cán bộ điều tralàm sai lệch kết quả điều tra, khiến quá trình luận tội xét xử bị lệch hướng. Vìvậy, đã có không ít các trường hợp điều tra, truy tố chưa đầy đủ, còn để lọt tộiphạm hoặc có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Kể từ năm 2002, thực hiện các nghị quyết của Đảng, nhất là Nghị quyết08-NQ/TW, ngày 02-01-2002 của Bộ Chính trị “về một số nhiệm vụ trọng tâmcông tác tư pháp trong thời gian tới”, công cuộc cải cách tư pháp đã được cáccấp ủy, tổ chức đảng lãnh đạo và tổ chức thực hiện với quyết tâm cao, đạt đượcnhiều kết quả, song những kết quả đó mới là bước đầu và mới tập trung vào giảiquyết những vấn đề bức xúc nhất [5]. Ngày 02 tháng 06 năm 2005, Bộ Chính trịđã đưa ra Nghị quyết số 49-NQ/TW về chiến lược cải cách tư pháp đến năm2020 với mục tiêu “Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ,nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sựTổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm là hoạt ...