Phỏng vấn có đạo đức

Nhiều tờ báo và hãng truyền thông có những quy tắc đạo đức nghề nghiệp, đưa ra bản chi tiết những gì phóng viên của họ được phép và không được phép làm.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Phỏng vấn có đạo đức Phỏng vấn có đạo đức Nhiều tờ báo và hãng truyền thông có những quy tắc đạo đức nghề nghiệp, đưa ra bản chi tiết những gì phóng viên của họđược phép và không được phép làm. Một nghiên cứu 304 tờ báocho thấy, 49% có kiểu quy tắc này. Họ đều nhất trí không chấpnhận kiểu hành nghề theo cách nghe lén.Những nguyên tắc này thống nhất với nhau ở một số điểm, đượcHiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp của Mỹ định nghĩa là:1/ Tìm kiếm và tường thuật SỰ THẬT;2/ HOẠT ĐỘNG ĐỘC LẬP dưới nhiều áp lực;3/ HẠN CHẾ đến mức thấp nhất thiệt hại cho những ai (những gì)liên quan.Chẳng hạn, để hạn chế mức thấp nhất thiệt hại cho những ai(những gì) liên quan tới bài viết, hầu hết các tờ báo, truyềnhình…sẽ không nói cụ thể danh tính của những nạn nhân bị hiếpdâm hoặc đăng tải những hỉnh ảnh thi thể người bị chết trong mộtvụ tội phạm hình sự hoặc tai nạn giao thông. Họ sẽ suy đi tính lạikhi xâm phạm vào nỗi đau riêng của một gia đình khi gia đình ấyliên quan tới một vụ án khá thông thường. Mặc dù vậy, điều nàykhông hẳn là luôn đúng với những vụ án liên quan tới nhữngngười nổi tiếng. Họ có thể cân bằng giữa ảnh hưởng đến cá nhânso với lợi ích mà cộng đồng có thể có được khi đưa thông tin. Vídụ một vụ tự sát của một em bé 10 tuổi có thể sẽ đem lại nhữngbài học đắt giá cho cộng đồng.Các quyết định về đạo đức thường được thể hiện thông qua sựcân bằng giữa lợi ích cộng đồng và thiệt hạicủa cá nhân. Đọc thêm:Hoạt động độc lập dưới áp lực nghĩa làtránh được các xung đột giữa các lợi ích Ghi âm lén - mẹonhư viết các bài báo về sự phát triển đô thị nghiệp vụ cần bịkhi bản thân người phóng vấn sở hữu các lãng quêncổ phần trong tập đoàn phát triển địa ốc củathành phố, hoặc nhận những món quà đắt giá từ một tổ chức ruộtcủa phóng viên đó. Hoạt động độc lập tức là từ chối được nhữngáp lực về kinh tế như các tổ chức dọa không đăng quảng cáo trênbáo, nếu những vụ bê bối của công ty bị phơi bày trên tờ báo đó.Những điều này dẫn tới việc “Tìm kiếm SỰ THẬT” là một nguyêntắc liên quan trực tiếp nhất tới phỏng vấn. Các vấn đề dễ gặpphải nhất là:- LỪA DỐI- PHẢN BỘI- BÓP MÉO SỰ THẬT- VI PHẠM VÀO SỰ RIÊNG TƯLừa dối nghĩa là tiếp nhận các thông tin với lý do không xác đáng.Tìm kiếm sự thật là mục đích cao quý của tất cả những tập đoànbáo chí. Nhưng chúng ta nên theo vấn đề đến mức nào để tìm rasự thật ấy? Nghe lén các cuộc trò chuyện phiếm của nhữngngười nổi tiếng? Nhìn trộm vào phòng ngủ của họ? Lục trongthùng rác của văn phòng để tìm tài liệu? Giả vờ là trợ lý của thámtử để vào được khu vực vừa có vụ án mạng hiện cấm phóng viêntiếp cận? Lấy trộm tài liệu? Và liệu bạn có thể dẫn lời nhữngngười nói chuyện với bạn khi họ không biết rằng bạn sẽ dẫn lờihọ trên báo hay không? “Trong hầu hết những tình huống, con người có quyền được biết khi nào thì họ đang nói chuyện với phóng viên” (Báo BeaumontEnterprise, Texas)“Những ngườichúng ta phỏng vấnnên hiểu rằng họđang nói chuyện vớiphóng viên, vànhững gì họ nói cóthể được xuất bản.Chúng ta nên đặcbiệt nhạy cảm vớinhững nguồn tinđang bị chi phối bởiNhững câu hỏi này có vẻ thú vị. Chúng ta nhiều cảm xúc vàcùng xem một ví dụ cổ điển. Trong cuốn sự thiếu hiểu biết,sách Những người tạo ra ý kiến (Opinion những người khôngMakers), tác giả William Rivers mô tả về một quen tiếp xúc vớiquan chức chính trị mới được bầu. Ông này báo chí, và nhữngtừ chối đưa ra những ý kiến quan điểm của người không hiểumình với báo chí. Một phóng viên may mắn tầm quan trọng củatiếp cận được với ông ở một quán rượu. Họ những lời nói củanói chuyện. Vị quan chức nói một cách thoải họ khi xuất hiệnmái về các vấn đề và các quan điểm của trên báo chí”.ông về tương lai. Phóng viên này chỉ để lộ (Grand Forkstông tích vào cuối cuộc trò chuyện. Sau khi Hedrald, Northbài báo đăng, phóng viên đồng ý rằng có Dakota).vấn đề về đạo đức trong cách tác nghiệpnày, nhưng tranh cãi rằng bất kỳ tin tức nào mà vị quan chứcthảo luận công khai đều ít có khả năng được xem là bí mật vàtránh được tai mắt của báo chí.Liệu mục đích có biện minh cho phương tiện không? Liệu vị quanchức kia có phải chịu trách nhiệm vì đã nói chuyện với báo chíkhông? Tùy bạn kết luận.Có những câu hỏi chính được đặt ra khi chúng ta thảo luậnnhững đề tài dạng này: Liệu phóng viên có thể có thông tin theocách khác được ...