So sánh chiều dài làm việc đo bằng máy định vị chóp và chiều dài của răng

Bài viết trình bày việc so sánh kết quả đo chiều dài làm việc của răng bằng máy định vị chóp với chiều dài tính toán (qua phim tia X) và chiều dài thật (đo bằng thước kẹp).
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh chiều dài làm việc đo bằng máy định vị chóp và chiều dài của răngY Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số 2 * 2016 Nghiên cứu Y học SO SÁNH CHIỀU DÀI LÀM VIỆC ĐO BẰNG MÁY ĐỊNH VỊ CHÓP VÀ CHIỀU DÀI CỦA RĂNG Nguyễn Thị Hiền Ngân*, Phạm Văn Khoa**TÓMTẮT Mở đầu: Xác định chiều dài làm việc bằng máy định vị chóp đã trở nên phổ biến trên thế giới. Tuy rằng, việcchụp phim tia X để xác định chiều dài làm việc nội nha là phương pháp truyền thống nhưng chưa có nhiềunghiên cứu so sánh giữa phương pháp này và dùng máy định vị chóp. Mục tiêu: So sánh kết quả đo chiều dài làm việc của răng bằng máy định vị chóp với chiều dài tính toán (quaphim tia X) và chiều dài thật (đo bằng thước kẹp). Phương pháp: Chọn 20 răng cửa đã nhổ ở người, có chóp đã trưởng thành. Mở tủy, lấy tủy và đo chiều dàilàm việc bằng máy định vị chóp Apex N.R.G (Medic NRG Ltd, Tel Aviv, Israel) với chân răng được đặt trongmôi trường alginate. Đo chiều dài răng bằng phim tia X với dụng cụ dũa K nằm bên trong ống tủy và theonguyên tắc tam suất. Đo chiều dài thật của răng bằng thước kẹp, với các mốc đo là từ rìa cắn đến chóp răng. Sosánh chiều dài làm việc đo bằng máy định vị chóp và chiều dài tính toán qua phim tia X với chiều dài của răngthật đo bằng thước kẹp. Xử lý thống kê bằng phép kiểm phi tham số Friedman và Wilcoxon. Kết quả: Có sự khác biệt có thống kê (p< 0,05) giữa trung bình chiều dài răng tính toán bằng phim tia X(21,93 ± 1,83 mm) và trung bình chiều dài răng thật đo bằng thước kẹp (22,35 ± 1,805 mm). Trung bình chiều dàilàm việc đo bằng máy định vị chóp (21,68 ± 1,88 mm) ngắn hơn trung bình chiều dài răng thật đo bằng thước kẹp(22,35 ± 1,805 mm) (p< 0,05). Trung bình sự khác biệt này là -0,675 ± 0,295 mm. Trung bình chiều dài làm việc(21,93 ± 1,83 mm) ngắn hơn trung bình chiều dài răng tính toán bằng phim tia X (21,93 ± 1,83 mm). Trung bìnhsự khác biệt này là -0,3 ± 0,39 mm. Kết luận: Chiều dài tính toán qua phim tia X đủ tin cậy về mặt lâm sàng nội nha. Máy định vị chóp ApexN.R.G có độ tin cậy cao trong việc xác định chiều dài làm việc. Từ khóa: máy định vị chóp, chiều dài ống tủy, chiều dài răng.ABSTRACT COMPARISON OF WORKING LENGTHS MEASURED BY ELECTRONIC APEX LOCATOR AND THE LENGTHS OF TEETH Nguyen Thi Hien Ngan, Pham Van Khoa * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Supplement of Vol. 20 - No 2 - 2016: 171 - 176 Background: Electronic apex locators were used widely in working length determination. Although thedetermination of working length using X-ray was the conventional method but there were not many studies incomparison of this method with the electronic apex locator in working length determination. Objectives: Comparison of working lengths measured by electronic apex locator and computed lengths ofteeth (using radiographs) and the true lengths of teeth (using measure stick). Methods: Twenty extracted human incisors that had matured apices were chosen. These teeth wereaccessed, pulps extirpated and measured the working lengths using electronic apex locator (Apex N.R.G) * Bác sĩ RHM 2004-2010, Khoa Răng Hàm Mặt, Đại Học Y Dược TP. Hồ Chí Minh ** Bộ Môn Chữa Răng – Nội Nha, Khoa Răng Hàm Mặt, Đại Học Y Dược TP. Hồ Chí Minh Tác giả liên lạc: TS. Phạm Văn Khoa ĐT: 01222000300 Email: khoapv@ump.edu.vnChuyên Đề Răng Hàm Mặt 171Nghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 20 * Số 2 * 2016while roots were inserted into alginate environment. Lengths of teeth were computed using radiographs thathad K-file inside the root canals with the rule of three. True lengths of teeth were measured using measurestick, from incisal to the apex. Compare the working lengths measured by electronic apex locator to lengthsof teeth measured using radiographs and to the true lengths of teeth measured using measure stick.Friedman and Wilcoxon tests were used. Results: There were significant differences between average of radiography lengths (21.93 ± 1.83 mm) andaverage of the true lengths measured by measure stick (22.35 ± 1.80 mm) (p < 0.05). Average of working lengthsmeasured by electronic apex locator (21.68 ± 1.88 mm) was shorter than that of the true lengths of teeth measuredby measure stick (p < 0.05). Average of this difference was -0.675 ± 0.295 mm. Average of working lengths wasshorter than that of radiography lengths. Average of this difference was -0.3 ± 0.39 mm. Conclusions: The radiography lengths of teeth were reliable as to clinical endodontic. The electronic apexlocator Apex N.R.G was high reliability in endodontic working ...