Tóm tắt luận án Tiến sĩ Tài chính - Ngân hàng: Hiệu quả theo quy mô của các ngân hàng thương mại Việt Nam

Tóm tắt luận án Tiến sĩ Tài chính - Ngân hàng: Hiệu quả theo quy mô của các ngân hàng thương mại Việt Nam
Mô tả cơ bản về tài liệu:
Luận án với mục tiêu đánh giá sự khác biệt về tác động của các nhân tố có ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của các nhóm ngân hàng thương mại được phân định bởi các ngưỡng quy mô.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt luận án Tiến sĩ Tài chính - Ngân hàng: Hiệu quả theo quy mô của các ngân hàng thương mại Việt Nam 1 2 PHẦN MỞ ĐẦU vỡ” hay “too big to fail” status, theo đó hàm ý chúng nhận được sự bảo trợ tốt hơn từ 1. Tính cấp thiết của đề tài chính phủ. Lợi thế về mức độ tín nhiệm so với các nhóm ngân hàng nhỏ hơn dựa trên status này, khiến chúng thường tham gia vào các hoạt động rủi ro cao hơn để đạt lợi Nhiều nghiên cứu trên thế giới về hoạt động của ngân hàng thương mại (sau nhuận kỳ vọng cao hơn. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu là minh chứng cho hậuđây gọi là NHTM) cho thấy quy mô ngân hàng là một nhân tố quan trọng trong việc quả của điều này, mặt khác nó cũng cho thấy sự cần thiết phải đánh giá chính xác hơngiải thích sự khác biệt trong hoạt động của các nhóm ngân hàng quy mô lớn so với mức độ rủi ro của các hoạt động phi truyền thống hoặc các hoạt động ngoài lãi mà cácnhững nhóm có quy mô nhỏ hơn. Tuy nhiên chủ đề này chưa thực sự nhận được ngân hàng ngày càng có xu hướng tham gia nhiều hơn, đặc biệt là rủi ro thanh khoản.nhiều sự quan tâm và khai thác từ các nghiên cứu đối với hệ thống NHTM tại Việt Điều này đã thúc đẩy Ủy ban Basel có những quy định mới về tiêu chuẩn an toàn thanhNam. khoản theo bộ tiêu chuẩn Basel III so với Basel I và Basel II vốn chỉ tập trung vào rủi Sự khác biệt thứ nhất có thể đến từ khác biệt về chính sách sản phẩm, theo đó, ro tín dụng, rủi ro hoạt động và rủi ro thị trường (Chen và cộng sự, 2018). Hệ thốngnhóm ngân hàng quy mô lớn thường được cho là có phạm vi các dòng sản phẩm/dịch NHTM Việt Nam, mặc dù đã trải qua giai đoạn tái cơ cấu giai đoạn thứ nhất (giai đoạnvụ nhiều hơn, qua đó có thể đạt được tính kinh tế nhờ phạm vi (economies of scope). 2011-2015), tuy nhiên nhìn chung quy mô tổng tài sản của các ngân hàng vẫn còn nhỏĐiều này có được do lợi thế đa dạng hóa từ nhiều dòng thu nhập không tương quan so với các tổ chức ngân hàng trên thế giới. Bên cạnh đó, các ngân hàng vẫn dựa trênhoàn hảo với nhau có thể giúp chúng đạt được hiệu quả cao hơn theo cách tiếp cận về nguồn thu nhập chính từ thị trường nội địa, các dòng sản phẩm vẫn còn hạn chế (chưadanh mục đầu tư. Nguyên nhân của điều này là với quy mô lớn hơn về thông tin định tham gia nhiều vào các hoạt động ngoại bảng). Nói cách khác, hoạt động tạo thanhlượng trong tập khách hàng của mình, nhóm ngân hàng quy mô lớn phát triển nhiều khoản cho nền kinh tế vẫn dựa trên các hoạt động truyền thống như tín dụng và huyhơn các dòng sản phẩm sử dụng loại thông tin này với chi phí ngày càng rẻ nhờ hỗ động vốn (Le, 2019). Vì vậy, luận án này khi phân tích sự khác biệt trong hoạt độngtrợ từ sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin và các sáng tạo tài chính ngày của các NHTM theo quy mô, ngoài việc chú trọng vào các điểm khác biệt như trìnhnay (Hughes và Mester, 2013). Việc cắt giảm được chi phí cận biên từ chiến lược kinh bày ở trên, sẽ sử dụng các nhân tố trong mô hình nghiên cứu một cách phù hợp vớidoanh trên giúp các ngân hàng lớn duy trì tính kinh tế nhờ quy mô (economies of thực tiễn tại Việt Nam.scale) nếu lợi ích này vượt qua được sự phi hiệu quả về quản trị doanh nghiệp gây 2. Mục tiêu nghiên cứunên bởi sự thiếu linh hoạt hay sự phức tạp trong bộ máy tổ chức ngày càng lớn dần Đánh giá sự khác biệt trong tác động của các nhân tố có ảnh hưởng đến hiệutheo quy mô. Tuy nhiên, dưới các cách tiếp cận tổng hợp (mixed approach) khác quả tài chính của các NHTM nằm giữa các ngưỡng quy mô được xác định trước hoặcnhau, có thể sử dụng mô hình nghiên cứu, thuật toán, mẫu nghiên cứu hoặc tại các các ngưỡng quy mô sẽ được xác định theo sự thay đổi tác động của các nhân tố đếnquốc gia khác nhau, các nghiên cứu thường cho các kết quả không nhất quán với hiệu quả tài chính của các NHTM.nhau. 3. Câu hỏi nghiên cứu Sự khác biệt thứ hai có thể nhìn nhận từ góc độ cạnh tranh, nhóm ngân hàng ...