Cẩm nang nghề Luật sư - Tập 1: Luật sư và hành nghề luật sư (Phần 2)

Nối tiếp phần 1, phần 2 của tài liệu "Sổ tay luật sư - Tập 1: Luật sư và hành nghề luật sư" có nội dung đề cập đến các vấn đề như: cơ sở tính thù lao luật sư, thủ tục báo giá dịch vụ và soạn thảo hợp đồng dịch vụ pháp lý; so sánh phạm vi hành nghề luật sư với một số nghề luật khác; bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp luật sư;... Mời các bạn cùng tham khảo chi tiết!
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Cẩm nang nghề Luật sư - Tập 1: Luật sư và hành nghề luật sư (Phần 2) Chương 6 CƠ SỞ TÍNH THÙ LAO LUẬT SƯ, THỦ TỤC BÁO GIÁ DỊCH VỤ VÀ SOẠN THẢO HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ I. CƠ SỞ TÍNH THÙ LAO LUẬT SƯ, BÁO GIÁ DỊCH VỤ Căn cứ pháp luật: Các Điều 54, 55, 56, 57 Luật luật sư; Điều 18, 19 Nghị định 123/2013/NĐ-CP. 1. Nguyên tắc chung của việc tính thù lao luật sư Nghề luật sư là nghề cung cấp dịch vụ pháp lý bao gồm các loại dịch vụ như đã nêu trong Chương 4 của Phần này. Về tính chất, việc Luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng là một quan hệ dân sự giữa một bên là khách hàng có nhu cầu nhận dịch vụ với một bên là tổ chức hành nghề luật sư (gọi tắt là “Luật sư”) có khả năng cung cấp dịch vụ có chất lượng theo yêu cầu của khách hàng. Do đó, việc tính thù lao xuất phát từ nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, cùng thỏa thuận giữa hai bên, cần lưu ý, việc tính thù lao luật sư trong vụ án hình sự theo hợp đồng dịch vụ pháp lý cũng được thực hiện theo nguyên tắc này nhưng bị “khống chế” bởi mức giá trần theo quy định tại Nghị định 123/2013/NĐ-CP với mức cao nhất cho 01 giờ làm việc của Luật sư không được vượt quá 0,3 lần mức lương cơ sở do Chính phủ quy định. Tương tự, khi Luật sư tham gia bào chữa trong vụ án hình sự theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng, mức thù lao được trả cho 01 ngày làm việc của Luật sư là 0,4 lần mức lương cơ sở do Chính phủ quy định. 148 ♦ SỔ TAY LUẬT SƯ - Tập 1 a. Căn cứ và phương thức tính thù lao luật sư: - Căn cứ tính thù lao: Theo quy định của Luật luật sư hiện hành, mức thù lao luật sư được tính dựa trên ba căn cứ sau đây: + Nội dung, tính chất của dịch vụ pháp lý; + Thời gian và công sức của Luật sư sử dụng để thực hiện dịch vụ pháp lý; + Kinh nghiệm và uy tín của Luật sư. Nội dung, tính chất của dịch vụ pháp lý được hiểu là tính chất đơn giản hay phức tạp của vụ việc theo yêu cầu của khách hàng. Việc xác định các tính chất này có liên quan đến nhiều vấn đề như: Quan hệ pháp luật đang tranh chấp, tính hợp pháp trong yêu cầu của khách hàng, v.v.. Ngoài ra, nội dung, tính chất vụ việc cũng quyết định thời gian và công sức của Luật sư phải bỏ ra để thực hiện dịch vụ. Nếu vụ việc đơn giản, thời gian công sức mà Luật sư dùng để giải quyết sẽ ít hơn và ngược lại. Trong những vụ việc dân sự phức tạp, việc xác định tính chất của quan hệ pháp luật tranh chấp cũng không đơn giản đặc biệt là trong tình huống xuất hiện ngày càng nhiều sự kiện, tình tiết có liên quan. Có những vụ việc khách hàng sẽ đặt ra những yêu cầu “kép” như mong muốn Luật sư giải quyết tranh chấp thừa kế mà tài sản thừa kế lại đang do một người khác không thuộc hàng thừa kế quản lý, có công bảo quản, giữ gìn. Lúc này, Luật sư cần xác định, khách hàng vừa có yêu cầu chia thừa kế vừa có yêu cầu đòi tài sản, mà yêu cầu thứ hai lại có liên quan đến quyền lợi của người quản lý tài sản, nên việc phân chia thừa kế và giải quyết yêu cầu sao cho thỏa đáng cũng tương đối phức tạp, v.v.. Về thời gian và công sức của Luật sư, trong vụ án hình sự, việc thu thập, tham gia đánh giá, kiểm tra chứng cứ, đưa ra yêu cầu làm rõ sự thật khách quan, giúp bị can, bị cáo thực hiện các quyền của mình cũng không hề đơn giản, đặc biệt là đối với các vụ án hình sự lớn với số lượng bị can, bị cáo lên đến hàng chục người với hàng trăm ngàn bút lục hồ sơ, v.v.. Trong các vụ án phức tạp như vậy, Luật sư phải dành Phần 2: KỸ NĂNG HÀNH NGHỀ CHUNG CỦA LUẬT SƯ ... ♦ 149 nhiều thời gian, công sức nghiên cứu các tình tiết, vạch phương hướng, giúp khách hàng thu thập tài liệu, chứng cứ để giải quyết các vấn đề của họ. Tuy nhiên, đôi khi việc thu thập chứng cứ lại phụ thuộc vào nhiều yếu tố chủ quan lẫn khách quan, liên quan đến nhiều tổ chức, cơ quan, đơn vị hoặc cá nhân, thậm chí, có nhiều trường hợp các chủ thể nắm giữ chứng cứ, tài liệu chứng minh còn có tâm lý ngại cung cấp, hoặc đưa ra những điều kiện mang tính chất cản trở, gây khó khăn, cùng với các điều kiện chủ quan lẫn khách quan khác dẫn đến ảnh hưởng kết quả của việc thu thập. Kinh nghiệm và uy tín của Luật sư cũng là một căn cứ pháp lý để tính mức thù lao luật sư. Chất lượng dịch vụ pháp lý do Luật sư cung cấp cho khách hàng phụ thuộc rất lớn vào căn cứ này. Thông thường, kinh nghiệm và uy tín của Luật sư được thể hiện rõ nhất trong kỹ năng hành nghề và tư cách đạo đức nghề nghiệp luật sư. Luật sư có kinh nghiệm là người sử dụng thành thạo các kỹ năng hành nghề trong việc xác định yêu cầu của khách hàng có hợp pháp hay không; thu thập tài liệu, chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ; phân tích, so sánh, tổng hợp, đánh giá các sự kiện tình tiết để xác định giá trị chứng minh của các tài liệu, chứng cứ đó; có khả năng đề ra phương án bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng; chuẩn bị luận cứ pháp lý, dự kiến các tình huống và xử lý các tình huống phát sinh tại phiên tòa, từ đó, trình bày lời bào chữa hoặc bảo vệ quyền lợi cho khách hàng với lập luận sắc bén, chính xác, có sức thuyết phục cao. Tuy nhiên, trên thực tế, để xác định thế nào là một Luật sư có “kinh nghiệm và uy tín” cao là một việc rất khó. Bởi lẽ, tính đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ tiêu chí cụ thể nào được luật hóa để xác định vấn đề này. Do vậy, khi tính toán mức thù lao với khách hàng, Luật sư phải căn cứ vào các quy định và điều kiện cụ thể để đưa ra một mức thù lao hợp lý mà khách hàng có thể chấp nhận được. Nếu Luật sư đưa ra một mức thù lao quá cao, khách hàng đương nhiên khó có thể chấp nhận và họ sẽ tìm cách rút lui để đi tìm và lựa chọn một Luật sư khác phù hợp hơn. Điều này cũng không loại trừ đối với trường hợp, Luật sư chỉ mới 150 ♦ SỔ TAY LUẬT SƯ - Tập 1 nghe lời trình bày của khách hàng, chưa có điều kiện kiểm tra, đánh giá tài liệu, chứng cứ do khách hàng cung cấp, chưa xác định được yêu cầu của khách hàng có căn cứ để bảo vệ hay không, đã vội nhận lời và đưa ra mức thù lao quá cao, khiến khách hàng nghi ngờ tính thận trọng ngh ...