Thông báo vụ kiện đến bị đơn trong tố tụng trọng tài, quy định và thực tiễn áp dụng

Bài viết "Thông báo vụ kiện đến bị đơn trong tố tụng trọng tài, quy định và thực tiễn áp dụng" sẽ chỉ ra những quy định liên quan, vướng mắc pháp lý phát sinh khi thực hiện các quy định đó và hậu quả pháp lý xảy ra thông qua tình huống thực tế để luật sư rút ra kinh nghiệm trong tố tụng trọng tài.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thông báo vụ kiện đến bị đơn trong tố tụng trọng tài, quy định và thực tiễn áp dụng NGHIEÂN CÖÙU TRAO ÑOÅI THÔNG BÁO VỤ KIỆN ĐẾN BỊ ĐƠN TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI, QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Trần Minh Tiến1 Tóm tắt: Thông báo vụ kiện đến bị đơn là vấn đề pháp lý quan trọng trong tố tụng trọng tài. Việc thực hiện không đúng quy định về thông báo vụ kiện đến bị đơn có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn và có khi là căn cứ để toà án huỷ phán quyết trọng tài. Thực tiễn thực hiện quy định về thông báo vụ kiện cho bị đơn cho thấy còn có nhiều vướng mắc phát sinh. Điều này đòi hỏi luật sư khi tham gia giải quyết vụ việc cần nắm chắc quy định tố tụng trọng tài về thông báo vụ kiện đến bị đơn để có định hướng bảo vệ. Bài viết dưới đây sẽ chỉ ra những quy định liên quan, vướng mắc pháp lý phát sinh khi thực hiện các quy định đó và hậu quả pháp lý xảy ra thông qua tình huống thực tế để luật sư rút ra kinh nghiệm trong tố tụng trọng tài Từ khóa: Toà án; Trọng tài; tố tụng trọng tài; đơn khởi kiện; phán quyết trọng tài. Nhận bài: 20/4/2023 Hoàn thành biên tập: 27/4/2023 Duyệt đăng: 17/5/2023. Abstract: Notifying the accused of the lawsuit is an important legal issue in arbitral proceedings. The failure to comply regulations on notifying the accused of the lawsuit can cause serious consequence on the legitimate rights and interests of the accused and it can be ground for the court to cancel the arbitral award . The practical enforcement of regulations on notifying the accused of the lawsuit has seen lots of shortcomings, requiring lawyers to understand regulations of arbitral proceedings on this issue to have proper protection strategy. The following article will point out the relevant regulations, legal problems arising when implementing those regulations and the legal consequences that occur through practical situations so that lawyers can draw experience in serious proceedings. Keywords: The court; arbitration; arbitral proceedings; petition, arbitral award. Date of receipt: 20/4/2023 Date of revision: 27/4/2023 Date of Approval: 17/5/2023. Kinh tế phát triển làm các tranh chấp phát 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại. Một trong sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại ngày những căn cứ đó là “thành phần Hội đồng trọng càng gia tăng, phức tạp về nội dung, đa dạng về tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với quan hệ tranh chấp. Để giải quyết các tranh chấp thoả thuận của các bên hoặc trái với các quy phát sinh, pháp luật Việt Nam cho phép nhiều định của Luật này”. Có nhiều nguyên nhân dẫn chủ thể có thẩm quyền giải quyết với các phương đến sự vi phạm căn cứ nêu trên trong đó có việc thức khác nhau: tố tụng tư pháp và phi tố tụng tư gửi thông báo vụ kiện đến bị đơn chưa đúng quy pháp. Trong các phương thức giải quyết tranh định pháp luật cũng như quy tắc tố tụng của trung chấp phi tố tụng tư pháp, có thể nói trọng tài là tâm trọng tài thương mại làm ảnh hưởng đến phương thức giải quyết tranh chấp hữu hiệu nhất. quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn khi thành Cả nước hiện có 35 trung tâm trọng tài, 01 tổ lập Hội đồng trọng tài. chức trọng tài nước ngoài và gần 600 trọng tài 1. Tình huống vụ việc3 viên2. Số vụ việc giải quyết bằng trọng tài đã tăng Năm 2020, công ty C và công ty F ký hợp dần qua các năm và lĩnh vực giải quyết tranh đồng thẩm định giá cho khu đất dự án trong khu chấp ngày càng đa dạng. Tuy nhiên thời gian qua, đô thị Ciputra do công ty F chỉ định. Thực hiện nhiều phán quyết trọng tài đã bị Toà án tuyên huỷ hợp đồng, công ty C đã thực hiện các công việc do có sự vi phạm căn cứ được quy định tại khoản trong hợp đồng, gửi báo cáo thẩm định giá và 1 Thạc sỹ, Trưởng phòng Đào tạo và Công tác học viên, Học viện Tư pháp. 2 https://diendandoanhnghiep.vn/ra-mat-vien-nghien-cuu-va-dao-tao-trong-tai-quoc-te-viet-nam-221716.html, đăng tải ngày 23/04/2022 lúc 17:40:49, truy cập lúc 16 giờ 45 phút ngày 24/04/2023. 3 Xem Quyết định số 786/2022/QĐ-PQTT ngày 07/6/2022 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 16 Soá 5/2023 - Naêm thöù möôøi taùm công ty F đã thanh toán 70% giá trị hợp đồng. tục tiến hành giải quyết vụ việc. Trong quá trình Công ty C đã gửi văn bản đề nghị công ty F thanh giải quyết yêu cầu huỷ phán quyết tại Toà án, toán nốt 30% giá trị còn lại của hợp đồng. Tuy công ty F cho rằng công ty F đã không nhận được nhiên, công ty F cho rằng công ty C chưa hoàn bất kỳ thông báo nào thể hiện công ty C đang nộp thành công việc do chưa cung cấp Báo cáo và hồ sơ khởi kiện tại VIAC. Việc không nhận được Chứng thư thẩm định giá của dự án cho công ty thông báo từ VIAC đã làm cho công ty F bị mất F nên công ty F đã từ chối nghĩa vụ thanh toán. quyền của bị đơn, bao gồm quyền khởi kiện lại Vì vậy, công ty C đã có đơn khởi kiện (viết tắt là và chỉ định trọng tài viên có kiến thức, kinh ĐKK) đến Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam nghiệm liên quan đến vụ việc này để tham gia (VIAC) yêu cầu công ty F thực hiện nghĩa vụ Hội đồng trọng tài. VIAC và Hội đồng trọng tài thanh toán còn lại và tiền lãi, tổng cộng khoảng đã vi phạm quy định tại Điều 32 Luật Trọng tài 1,1 tỷ đồng. VIAC đã ban hành phán quyết số thương mại và Điều 8 Quy tắc tố tụng trọng tài 16/21 HCM ngày 07/01/2022 chấp nhận yêu cầu ngày 01/03/2017 của VIAC. TAND Thành phố khởi kiện của công ty C. Không đồng ý với phán Hồ Chí Minh đã xác định VIAC có tiến hành gửi quyết nêu trên, ngày 09/2/2022, công ty F đã có thư bảo đảm cho bị đơn nhưng thư nà ...