Tiểu luận: Fiscal Policy and Growth: Evidence From OECD Countries - Chính sách tài khóa và sự tăng trưởng: bằng chứng từ các nước Oecd

Bài nghiên cứu Chính sách tài khóa và sự tăng trưởng: bằng chứng từ các nước Oecd tìm chỉ ra những điểm sai sót nghiêm trọng trong những nghiên cứu trước về mô hình tăng trưởng nội sinh, khắc phục chúng và đã tìm thấy những kết quả củng cố thêm về mô hình Barro (1990). Dữ liệu bảng của 22 quốc gia OECD trong khung thời gian 1970-1995. Các phát hiện của bài nghiên cứu này: Thuế gây biến dạng làm giảm tăng trưởng trong khi thuế không gây biến dạng thì không, Chi tiêu sản xuất cải thiện tăng trưởng, trong khi chi tiêu phi sản xuất thì không.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tiểu luận: Fiscal Policy and Growth: Evidence From OECD Countries - Chính sách tài khóa và sự tăng trưởng: bằng chứng từ các nước Oecd 1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA TÀI CHÍNH Fiscal Policy and Growth: Evidence From OECD Countries Richard Knellera, Michael F. Bleaneyb ,*, Norman Gemmellb GIÁO VIÊN: PGS .TS. S Ử ĐìNH THÀNH SVTH: NHÓM 11 - NGUYỄN THỊ TƯỜNG VI - LÊ NGUYỄN VĨNH HẰNG - NGUYỄN THỊ HÀO - LÊ TRUNG HIẾU - NGUYỄN THỊ DIỂM LỚP : TCDN ĐÊM 3 – K22 TPHCM, 2013 2 PHỤ LỤC Phần 1: Giới Thiệu………………………………………………3 Phần 2: Nhận Định Thuộc Lý Thuyết………………………….5 Phần 3: Bằng Chứng Thực Nghiệm…………………………….7 Phần 4: Dữ Liệu và Phương Pháp………………………………8 Phần 5: Kết Luận……………………………………………….19 Phụ Lục A……………………………………………………….20 3 CHÍNH SÁCH TÀI KHÓA VÀ SỰ TĂNG TRƯỞNG: BẰNG CHỨNG TỪ CÁC NƯỚC OECD Richard Kneller, Michael F.Bleaney, Norman Gemell Tóm Tắt : Bài nghiên cứu tìm chỉ ra những điểm sai sót nghiêm trọng trong những nghiên cứu trước về mô hình tăng trưởng nội sinh, khắc phục chúng và đã tìm thấy những kết quả củng cố thêm về mô hình Barro (1990). Dữ liệu bảng của 22 quốc gia OECD trong khung thời gian 1970-1995. Các phát hiện của bài nghiên cứu này: 1) Thuế gây biến dạng làm giảm tăng trưởng trong khi thuế không gây biến dạng thì không 2) Chi tiêu sản xuất cải thiện tăng trưởng, trong khi chi tiêu phi sản xuất thì không. 1. Giới Thiệu Tỷ trọng của chi tiêu chính phủ trong đầu ra, hoặc cơ cấu của chi tiêu và doanh thu có ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng trong dài hạn hay không? Theo mô hình tăng trưởng của Sollow (1956) và Swan (1956), câu trả lời phần lớn là “không”. Ngay cả khi chính phủ có thể ảnh hưởng đến tốc độ tăng dân số, ví dụ như giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh hoặc khuyến sinh đẻ, điều này sẽ không ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng dài hạn của thu nhập bình quân. Trong các mô hình này, thuế và cá giải pháp chi tiêu ảnh hưởng đến tỷ lệ tiết kiệm hoặc khuyến khích đầu tư vào vốn vật chất hay vốn con người cuối cùng ảnh hưởng đến tỷ lệ các yếu tố cân bằng chứ không phải là tốc độ tăng trưởng ổn định. Trong mô hình tăng trưởng nội sinh, ngược lại, đầu tư vào vốn con người hay vốn vật chất có ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng ổn định, và do đó có quy mô hơn trong các mô hình mà có ít nhất một yếu tố về thuế và chi tiêu chính phủ đóng một vai trò trong quá trình phát triển. Kể từ khi tiên phong, sự đóng góp của Barro (1990), King và Rebelo (1990) và Lucas (1990) một số bài nghiên cứu đã mở rộng việc phân tích chính sách thuế, chi tiêu công và tăng trưởng thể hiện các điều kiện khác nhau mà theo đó các biến tài chính có thể ảnh hưởng đến tăng trưởng dai hạn (xem, ví dụ, Jones và cộng sự 1993, Stoke và Rebelo 1995, Mendoza và cộng sự 1997). 4 Nếu lý thuyết khá rõ ràng, tuy nhiên bằng chứng thực nghiệm lại không phải vậy. Như Stoke và Rebelo (1995, p.519) “ước tính gần đây của tăng trưởng tiềm năng ảnh hưởng đến các cải cách thuế khác nhau dữ dội, từ 0 đến 8 phần trăm”. Trong thực tế, hầu như không có một nghiên cứu nào được dành để kiểm tra các dự đoán của mô hình tăng trưởng nội sinh liên quan đến cấu trúc của cả thuế và chi tiêu theo cách mà chúng ta làm ở đây (Devarajan et al. (1996) làm điều đó chỉ cho khía cạnh chi tiêu). Hơn nữa, một số nhà nghiên cứu đã nhận ra rằng nghiên cứu một phần (ví dụ như những người tập trung hoàn toàn vào khía cạnh ngân sách mà bỏ qua các mặt khác) sẽ bị thiên lệch về những tham số ước tính đã được kết hợp với những giả định tài chính tiềm ẩn. Điều này đã được chứng minh bởi Helms (1985) , Mofidi và Stone ( 1990) và Miller và Russek (1993) với những bộ dữ liệu khác nhau. Chúng tôi khảo sát ý nghĩa của những lý luận này với một tiêu chuẩn hồi quy và thấy rằng, nếu điều này bị bỏ qua, những dự đoán thiên lệch về tác động tăng trưởng của các biến số tài chính có thể là đáng kể. Vấn đề này giả định quan trọng hơn là lý thuyết trở nên tinh tế hơn trong những dự đoán của mình về tác động khác nhau của các thành phần của chi tiêu và thuế đối với tăng trưởng . Trong bài báo này, chúng tôi kiểm tra những dự đoán cụ thể của mô hình tăng trưởng nội sinh chính sách công gần đây như Barro (1990) và Mendoza et al. (1997), chú trọng cẩn thận để ngăn ngừa những nguồn gốc của những thiên lệch vừa nêu. Sử dụng các tiêu chuẩn đề xuất của các mô hình này để phân loại các dữ liệu tài chính, chúng ta xem xét các tác động phát triển của chính sách tài chính đối với 22 quốc gia OECD trong 1970-1995. Chúng ta thấy: (i) hỗ trợ đáng kể cho các dự đoán của Barro (1990) đối với các tác động của cơ cấu thuế và chi tiêu tăng trưởng với, (ii) rằng bỏ qua những đặc điểm riêng của ràng buộc ngân sách chính phủ dẫn đến sự khác nhau rất lớn trong việc ước lượng các tham số, trong nghiên cứu trước đây, đã bị hiểu sai là không thiết thực, và (iii) các kết quả của chúng tôi là thiết thực liên quan đến một số thay đổi trong việc phân loại dữ liệu hoặc các đặc điểm kỹ thuật hồi quy. Phần còn lại của bài báo được tổ chức như sau. Trong phần 2 chúng tôi tóm tắt những dự đoán chính của mô hình tăng trưởng nội sinh chính sách công gần đây và thảo luận về những tác động của sự hạn chế ngân sách nhà nước cho những thử nghiệm thực 5 tế. Nghiên cứu thực nghiệm có liên quan được trình bày trong phần 3. Phần 4 sau đó thảo luận về phương pháp và kết quả thực nghiệm của chúng tôi cho mẫu OECD của chúng tôi, và phần 5 đưa ra một số kết luận. 2. Nhận Định Thuộc Lý Thuyết ...