Tương quan mô bệnh học và tổn thương PI-RADS (3, 4, 5) phiên bản 2: Hồi cứu 47 trường hợp

Hệ thống dữ liệu và báo cáo kết quả hình ảnh tiền liệt tuyến (TLT) (Prostate Imaging Reporting And Data System: PI- RADS) phiên bản 2 được giới thiệu năm 2015 với sự đồng thuận của Hội điện quang niệu dục Châu Âu (The European Society of Urogenital Radiology - ESUR), Hội điện quang Mỹ (The American College of Radiology - ACR) và Liên đoàn AdMe Tech.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tương quan mô bệnh học và tổn thương PI-RADS (3, 4, 5) phiên bản 2: Hồi cứu 47 trường hợpNghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 22 * Số 2 * 2018 TƯƠNG QUAN MÔ BỆNH HỌC VÀ TỔN THƯƠNG PI-RADS (3, 4, 5) PHIÊN BẢN 2: HỒI CỨU 47 TRƯỜNG HỢP Võ Hiếu Thành*, Nguyễn Minh Thiền*, Phan Thanh Hải*TÓM TẮT Đặt vấn đề: Hệ thống dữ liệu và báo cáo kết quả hình ảnh tiền liệt tuyến (TLT) (Prostate Imaging ReportingAnd Data System: PI- RADS) phiên bản 2 được giới thiệu năm 2015 với sự đồng thuận của Hội điện quang niệudục Châu Âu (The European Society of Urogenital Radiology - ESUR), Hội điện quang Mỹ (The AmericanCollege of Radiology - ACR) và Liên đoàn AdMe Tech. Chúng tôi đã chụp cộng hưởng từ (CHT) và sử dụng PI-RADS phiên bản này trước khi sinh thiết TLT. Mục tiêu: Đánh giá tương quan mô bệnh học và tổn thương PI - RDAS 3, 4, 5. Phương pháp: Hồi cứu 47 trường hợp chụp cộng hưởng từ tiền liệt tuyến (CHT TLT) trong khoảng thờigian từ tháng 2 đến tháng 10 năm 2017 tại Phòng khám đa khoa Hòa Hảo, TP.HCM. Các tổn thương nghi ngờsẽ được sinh thiết dưới hướng dẫn siêu âm lòng trực tràng. Chúng tôi so sánh kết quả giải phẫu bệnh và tổnthương PI - RADS 3, 4, 5. Kết quả: Tổn thương nghi ngờ ác tính (PI - RADS 4, 5) có giá trị tiên đoán dương, độ nhạy và độ đặc hiệulần lượt là 86,96%/ 76,92%/ 85,71%. Tổn thương PI - RADS 3 không có Gleason ≥ 8. PI - RADS 3 có tỷ lệ áctính (Gleason 5, 6, 7) là 25% (6/24), và 75% (18/24) lành tính, giá trị tiên đoán âm 75%. Kết luận: Tổn thương PI - RADS (4, 5) có tỷ lệ ung thư cao và là chỉ điểm cho sinh thiết. Quyết định cósinh thiết hay không phụ thuộc vào bác sỹ niệu khoa và từng bệnh nhân ở nhóm tổn thương PI - RADS 3. Từ khóa: Hệ thống dữ liệu và báo cáo kết quả hình ảnh, tiền liệt tuyến, sinh thiết, ung thư, mô bệnh học.ASTRACT THE CORRELATION BETWEEN HISTOLOPATHOLOGY AND PI-RADS V2 (3, 4, 5) LESIONS: A REVIEW OF 47 CASES Vo Hieu Thanh, Nguyen Minh Thien, Phan Thanh Hai * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Supplement Vol. 22 - No 2- 2018: 116 - 118 Background: Prostate Imaging Reporting And Data System (PI - RADS) version 2 was introduced in 2015in a collaboration between the American College of Radiology (ACR), AdMeTech Foundation and the EuropeanSociety of Urogenital Radiology (ESUR). The use of PI - RADS v2 in prebiopsy prostate MRI. Objetives: We aim to assese the correlation between histopathogogy and PI - RADS score 3, 4, 5. Methods: A retrospective review was on 47 patients who underwent Prostate MRI from February toOctober in 2017 at Hoa hao Clinic in HCM city. Lesions deemed to be suspicious for cancer which were performedtransrectal ultrasound-guided biopsy (TRUSGB). Comparison between biosy result and PI - RADS score. Results: Lesions deemed to be suspicious for malignancy had the positive predictive value, the sensitivity, thespecificity of 86.96%/ 76.92%/ 85.71% respectively. Equivocal lesions (PI - RADS 3) were not histologically highgrade Gleason ≥ 8. PI - RADS score 3 were Gleason of (5, 6, 7) in 25% (6/24), negative in 75% (18/24) and hadthe negative predictive of 75%. * Phòng khám đa khoa Hòa Hảo, Tp HCM Tác giả liên lạc: BS CKII Võ Hiếu Thành ĐT: 0919006593 Email: vothanhmd@yahoo.com116 Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật BV. Bình Dân năm 2018Y Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 22 * Số 2 * 2018 Nghiên cứu Y học Conclusion: Lesions with PI - RADS score of 4 and 5 had high detection rates of prostate cancer and weretargeted prosate biopsy. Optimal prostate biopsy decision making based on an Urologist and an individual patientin lesions with PI - RADS score of 3. Keywords: Prostate Imaging Reporting And Data System, Prostate, Biopsy, Cancer, Histopathology.ĐẶT VẤN ĐỀ PI - RADS 3: Trung gian (Khả năng ung thư trung bình). Ung thư TLT là ung thư thường gặp ở namtại Mỹ, với hơn 160.000 ca mới được phát hiện PI - RADS 4: Cao (Khả năng ung thư cao).mỗi năm(2). Tỷ lệ tử vong đứng thứ 3 trong các PI - RADS 5: Rất cao (Khả năng ung thưloại ung thư ở nam(1). Tại Việt Nam: Ung thư rất cao).TLT là một trong mười ung thư hay gặp ở nam. Chúng tôi thực hiện CHT ĐTS tại PhòngTheo hội ung thư học Mỹ: Tỷ lệ sống sau 5 năm Khám Đa Khoa Hòa Hảo trên máy CHT Siemenslà gần 100% nếu phát hiện sớm. CHT mà đặc biệt Avanto 1.5 Tesla. Hình ảnh CHT do một bác sỹlà CTH đa thông số (ĐTS) là kỹ thuật không xâm điện quang đọc và đánh giá theo thang điểm PI ...