Phương pháp đánh giá rủi ro an toàn và vệ sinh lao động áp dụng trong các cơ sở khai thác và chế biến đá

Bài viết trình bày cách tiếp cận đánh giá rủi ro an toàn vệ sinh lao động (ATVSLĐ) tại các cơ sở khai thác và chế biến đá là dựa trên cơ sở các phương pháp đánh giá đã được áp dụng phổ biến trên thế giới và điều kiện thực tế của sản xuất và các quy chuẩn vệ sinh lao động hiện hành ở nước ta.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Phương pháp đánh giá rủi ro an toàn và vệ sinh lao động áp dụng trong các cơ sở khai thác và chế biến đá Kết quả nghiên cứu KHCN PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ RỦI RO AN TOÀN VÀ VỆ SINH LAO ĐỘNG ÁP DỤNG TRONG CÁC CƠ SỞ KHAI THÁC VÀ CHẾ BIẾN ĐÁ TS. Nguyễn Thắng Lợi, TSKH. Phạm Quốc Quân Viện Khoa học An toàn và Vệ sinh lao động Tóm tắt: Bài báo trình bày cách tiếp cận đánh giá rủi ro an toàn vệ sinh lao động (ATVSLĐ) tại các cơ sở khai thác và chế biến đá là dựa trên cơ sở các phương pháp đánh giá đã được áp dụng phổ biến trên thế giới và điều kiện thực tế của sản xuất và các quy chuẩn vệ sinh lao động hiện hành ở nước ta. Trong đó, sử dụng phương pháp đánh giá định tính đối với các mối nguy về an toàn và phương pháp đánh giá nửa định lượng đối với các mối nguy về sức khoẻ; thang đánh giá chung của cả 2 phương pháp là 7 mức rủi ro. Từ khoá: Khai thác và chế biến đá, đánh giá rủi ro TI. MỞ ĐẦU hông tư 07/2016/TT-BLĐTBXH Quy chính thuộc nhóm mối nguy về an toàn như: ngã định một số nội dung tổ chức thực hiện từ độ cao, trơn trượt; sụt lở hay dịch chuyển đất công tác an toàn, vệ sinh lao động đối đá; vật thể rơi do mang vác, nâng nhấc, vậnvới cơ sở sản xuất, kinh doanh của Bộ LĐTBXH chuyển; va chạm với vật thể/bộ phận chuyểnquy định ngành khai thác và chế biến đá thuộc động; cắt, kẹp do các vật thể hay dụng cụ gây ra,nhóm những ngành nghề có nguy cơ cao về tai tai nạn do phương tiện; điện giật] và 6 mối nguynạn lao động (TNLĐ) và bệnh nghề nghiệp thuộc nhóm mối nguy về sức khoẻ như: vi khí(BNN), bắt buộc phải thực hiện đánh giá rủi ro hậu khắc nghiệt, bụi silic, tiếng ồn, rung động,ATVSLĐ. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có một mức nặng nhọc, mức căng thẳng của công việc.cơ sở nào thực hiện đánh giá rủi ro bởi vì họ Đối với nhóm mối nguy về an toàn, hầu hếtkhông có tài liệu hướng dẫn và cũng không các nước đều sử dụng phương pháp đánh giáđược đào tạo, huấn luyện về đánh giá rủi ro. định tính với công cụ là ma trận 2 chiều, trongNhu cầu về phương pháp đánh giá rủi ro là cấp đó, chiều ngang (hàng ngang) là mức nghiêmthiết nhằm giúp các cơ sở thực hiện đánh giá rủi trọng của tổn hại (hậu quả), còn chiều đứng (cộtro theo đúng quy định của pháp luật, đồng thời, dọc) là khả năng xảy ra của tổn hại; ô giao nhaugiảm thiểu nguy cơ xảy ra TNLĐ và BNN. giữa hàng ngang và cột dọc là mức rủi ro. Ma Các mối nguy phát sinh từ hoạt động khai trận đơn giản nhất là 3x3, phức tạp hơn có thểthác và chế biến đá bao gồm 2 nhóm chính là là 4x4 hay 5x5, thậm chí 6x6 hay 6x7. Mức rủi ronhóm mối nguy về an toàn và nhóm mối nguy về có thể được đánh giá theo thang 3, 4, 5 mức haysức khoẻ. Đề tài đã nhận diện được 15 mối nguy cao hơn [3], [4], [5], [8].8 Taïp chí Hoaït ñoäng KHCN An toaøn - Söùc khoûe & Moâi tröôøng lao ñoäng, Soá 4,5&6-2019 Kết quả nghiên cứu KHCN Đối với các mối nguy về sức khoẻ, có thể sử Do thiếu số liệu thống kê đầy đủ, tin cậy, nêndụng phương pháp định tính như trên hay việc thực hiện đánh giá rủi ro theo phương phápphương pháp nửa định lượng. Trong phương đánh giá định tính gặp khó khăn. Vì vậy, đề tàipháp nửa định lượng, các số liệu định lượng của chỉ sử dụng phương pháp đánh giá định tính đốimối nguy (như nồng độ hoá chất, nồng độ bụi, với các mối nguy về an toàn vì không còn lựamức ồn, mức rung, nhiệt độ, độ ẩm]) và tiêu chọn nào khác. Còn đối với các mối nguy về sứcchuẩn cho phép tương ứng được sử dụng làm khoẻ, phương pháp đánh giá nửa định lượngcơ sở để xác định mức rủi ro. Kết quả đánh giá của Viện khoa học ATVSLĐ là lựa chọn hợp lýcũng là mức rủi ro giống như phương pháp đánh hơn.giá định tính. Mức rủi ro có thể được đánh giá Để có thể đánh giá được, trước hết cần phảitheo thang 3, 4, 5, 6 hay 7 mức [6], [7], [10]. Rõ thống nhất một thang đánh giá chung cho cả 2ràng, trong trường hợp không có hoặc có rất ít phương pháp. Đề tài lựa chọn thang đánh giásố liệu thống kê về BNN và bệnh liên quan đến chung là 7 mức vì cho rằng nó phù hợp với thựcnghề nghiệp như ở các cơ sở khai thác và chế tế là mức nghi ...