Vai trò của hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của thừa phát lại

Hiện nay, hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của Thừa phát lại gặp rất nhiều khó khăn khi đi vào đời sống xã hội. Bài viết nghiên cứu về vai trò của hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của Thừa phát lại, từ đó đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật và để hoạt động này có thể triển khai mạnh mẽ tại Việt Nam.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Vai trò của hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của thừa phát lại VAI TRÒ CỦA HOẠT ĐỘNG TỔ CHỨC THI HÀNH BẢN ÁN,.. QUYẾT ĐỊNH CỦA THỪA PHÁT LẠI NGUYỄN VINH HƯNG* - QUÀNG THỊ THU HẰNG** Hiện nay, hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của Thừa phát lại gặp rất nhiều khó khăn khi đi vào đời sống xã hội. Bài viết nghiên cứu về vai trò của hoạt động tổ chức thi hành bản án, quyết định của Thừa phát lại, từ đó đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật và để hoạt động này có thể triển khai mạnh mẽ tại Việt Nam. Từ khóa: Thừa phát lại, vai trò, thi hành án dân sự, thủ tục, Tòa án. Ngày nhận bài: 17/4/2021; Biên tập xong: 23/4/2021; Duyệt đăng: 23/4/2021 Currently, the implementation of judgments and decisions by the Huissier faces to difficulties when it comes to social life. This article studies the role of implementation of judgments and decisions by the Huissier, thereby proposes recommendations to improve the laws so that this activity can be strongly implemented in Vietnam. Keywords: Huissier, role, enforcement of civil judgments, procedure, Court. 1. Đặt vấn đề tổ chức thi hành bản án, quyết định của Khác với các hoạt động tống đạt, lập Thừa phát lại vẫn chưa đáp ứng với kỳvi bằng hay xác minh điều kiện thi hành vọng và đây cũng là hoạt động ít đượcán, hoạt động tổ chức thi hành bản án, thực hiện nhất của Thừa phát lại1. Mộtquyết định của Thừa phát lại tác động trong những nguyên nhân quan trọngvà ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi làm cho hoạt động thi hành bản án, quyếtích hợp pháp của các đương sự. Mặc dù định của Thừa phát lại không đạt đượcđây là giai đoạn cuối cùng của quá trình hiệu quả chính là sự quan tâm, chú ýgiải quyết tranh chấp dân sự nhưng lại của pháp luật và xã hội đến hoạt độngquyết định đến kết quả của việc đưa bản tổ chức thi hành bản án, quyết định củaán, quyết định sau khi xét xử vào thực Thừa phát lại vẫn rất hạn chế.hiện trên thực tế. Hay nói cách khác, mọi 2. Vai trò của hoạt động tổ chức thibản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực hành bản án, quyết định do Thừa phátpháp luật sẽ chỉ tồn tại trên giấy tờ nếu lại tiến hànhnhư không có quá trình tổ chức thi hànhán. Do vậy, với quyền hạn tổ chức thi Tổ chức thi hành bản án, quyết địnhhành bản án, quyết định, Thừa phát lại là hoạt động quyết định kết quả giảiđã hỗ trợ rất lớn cho đương sự và góp quyết vụ việc dân sự và bảo vệ quyền,phần đóng góp cho hiệu quả của công tác lợi ích hợp pháp của các đương sự bởitổ chức thi hành án dân sự. Tuy nhiên, từ * Tiến sĩ, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nộithực tiễn thi hành bản án, quyết định của ** Thanh tra Sở giao thông vận tải tỉnh Sơn LaThừa phát lại hiện nay cho thấy, mặc dù 1   Bộ Tư pháp, Vì sao Thừa phát lại ít tổ chức thi hành án, ngày truy cập: 17/4/2021, nguồn truy cập: https://đã triển khai được một khoảng thời gian moj.gov.vn/qt/cacchuyenmuc/thuaphatlai/Pages/khá lâu nhưng hiệu quả từ hoạt động kinh-nghiem-thao-luan.aspx?ItemID=13.104 Khoa học Kiểm sát Số Chuyên đề 03 - 2021 NGUYỄN VINH HƯNG - QUÀNG THỊ THU HẰNGđây chính là giai đoạn hiện thực hóa các các đương sự chỉ có thể yêu cầu cơ quanbản án, quyết định dân sự sau khi chúng thi hành án dân sự tổ chức thi hành cácđược các cơ quan có thẩm quyền xét xử bản án, quyết định để bảo vệ quyền vàban hành. Tuy nhiên, từ thực tiễn hoạt lợi ích hợp pháp của họ. Vì thế, yêu cầuđộng thi hành bản án, quyết định cho thi hành án của đương sự thường phảithấy, khá nhiều vụ việc thi hành án bị chờ đợi khá lâu mới được xem xét, giảikéo dài do sự phức tạp, hoặc thậm chí quyết. Điều này làm cho đương sự gặpkhông thể thực hiện được hay thường rất nhiều khó khăn, mệt mỏi, căng thẳngxuyên gặp phải sự chống đối quyết liệt khi phải chờ đợi kéo dài và tốn kém cảtừ phía người phải thi hành án. Điều đó về thời gian, công sức, tiền bạc. Khônglàm cho cơ quan thi hành án dân sự luôn những vậy, hiệu quả tổ chức thi hành ángặp phải khó khăn, áp lực và trách nhiệm cũng giảm sút do thời gian kéo dài nênrất nặng nề. Hằng năm, số lượng vụ việc người phải thi hành án càng có thêm thờithi hành án tồn đọn ...